Определение № 614 от 20.05.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 614 гр. София, 20.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20251800500385 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. чл. 32а от Правилника за вписванията.

Образувано е по жалба на М. А. Д. срещу Определение № 1 от 27.02.2025г. на съдия по вписвания към Служба по вписвания при Районен съд - Пирдоп, с което е постановен отказ за вписване на искова молба вх. № 4103 от 30.12.2024 г., по която е образувано гр. д. № 907/2024г. по описа на PC Пирдоп.

Жалбата е подадена от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

На 19.05.2025г. е постъпила молба от жалбоподателката, с която заявява, че по идентична нейна молба между същите страни и със същия спорен предмет е било образувано в.ч.гр.д. № 359/2025 г. по описа на Софийския окръжен съд, I- ви въззивен граждански състав, по което е постановено съдебно решение. Изтъква, че в.ч.гр.д. № 359/2025 г. е с по- ранен номер, тъй като е образувано по вх. № 4356/22.04.2025г., докато в.ч.гр.д. № 385/2025г. е образувано по вх. № 4708/30.04.2025г. Прави извод, че в.ч.гр.д. № 359/2025 г. е образувано преди в.ч.гр.д. № 385/2025 г., поради което производството по покъсно образуваното дело следва да бъде прекратено.

Съдът извърши служебна справка, в резултат от която констатира, че в.ч.гр.д. № 359/2025г. на Софийския окръжен съд е образувано по жалба на М.

А. Д. срещу Определение № 1 от 27.02.2025г. на съдия по вписвания в Служба по вписвания при Районен съд - Пирдоп, с което е постановен отказ за вписване на искова молба вх. № 4103 от 30.12.2024 г., по която е образувано гр. д. № 907/2024г. по описа на PC - Пирдоп. Жалбата е напълно идентична с тази, по която е образувано настоящото дело – както по предмет и страни, така и по използваните изразни средства и дори по техническо оформление.

Установи се също така, че по в.ч.гр.д. № 359/2025г. на Софийския окръжен съд е постановено Определение № 588 от 15.05.2025г., с което е отменен обжалваният отказ на съдията по вписванията за вписване на искова молба вх.

1

№ 4103 от 30.12.2024 г., по която е образувано гр.д. № 907/2024 г. по описа на РС – Пирдоп, обективиран в Определение № 1 от 27.02.2025 г. на съдията по вписванията Служба по вписвания при РС - гр. Пирдоп, а делото е върнато на този съдия с указания да разпореди вписване на исковата молба. Изрично е посочено, че това определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

При тази данни, настоящият съдебен състав намира, че към момента така повдигнатият правен спор е разрешен с влязъл в сила съдебен акт и не може да бъде пререшаван. За силата на присъдено нещо съдът следи служебно, защото е абсолютна отрицателна процесуална предпоставка. В случая, с определението по в.ч.гр.д. № 359/2025 г. на ОС- София е постигната крайната цел на производството и е удовлетворено искането на жалбоподателката. Налице е изрична законова забрана за повторно произнасяне по последното – независимо дали в същия или в различен смисъл. Налице хипотезата на чл. 299, т. 2 от ГПК, а повторно заведеното дело със същия предмет и между същите страни (което в случая е настоящото в.ч.гр.д. № 385/2025 г. на ОС- София) следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.ч.гр.д. № 385/2025г. по описа на Софийския окръжен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2