Протокол № 54 от 31.01.2022, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Габрово, 26.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ П.ДЕНЕВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Денев при участието на секретаря Росица М. Ненова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно наказателно дело № 20214210200920 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят ЮС. Х. Д., редовно призован, се явява лично, заедно с упълномощени процесуални представители – адвокат Иванка Г. от АК – Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 20.10.2021 година, приложени към подадената жалба, както и адвокат И.И. от АК - Габрово, с пълномощно от 21.10.2021 година, представено в днешно съдебно заседание.

За ответната по жалбата страна – ОД на МВР - Габрово, редовно призовани, се явява юрисконсулт Изабела Савчева, с пълномощно от днес.

Свидетелите:

Й. КР. К., редовно призован, се явява лично;

ИВ. Б. Н., редовно призован, се явява лично.

АДВОКАТ Г. - Поддържам жалбата. Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И. - Поддържам жалбата. Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. - Поддържам жалбата. Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Савчева - Оспорвам изцяло жалбата. Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

С оглед изразените становища и тъй като намира, че са налице необходимите процесуални предпоставки,

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Й. КР. К. – роден на 21.07.1988 година в гр. Трявна, живущ в същия град, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********;

ИВ. Б. Н. - роден на 27.10.1977 година в гр. Габрово, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290, ал. 1 от НК и същите обещават да говорят истината.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК свидетеля Н. е отстранен от съдебната зала.

АДВОКАТ И. – Преди да започнем разпита на свидетелите, жалбоподателя желае да даде обяснение по делото. Преценката кога да стане това предоставям на Вас.

Съдът намира, че жалбоподателят може да даде изявления в рамките на целия процес, като няма пречка това да стане след разпита на явилите се свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля К..

СВИДЕТЕЛЯТ Й.К. – Аз съм съставил акта. Дата и часа не мога да кажа, но за нарушението съм изпратен по сигнал от ОДЧ във връзка с пътуващ тежкотоварен автомобил, разсипващ асфалтова смес, който пътува към гр. Трявна. С колегата Н. бяхме около центъра на града и се насочихме по маршрута на тежкотоварния автомобил. Още от пазара на "Шивара" видяхме разсипан пресен асфалт.

Продължихме напред по пътя, като почти на всеки завой по пътното платно имаше такъв разсипан асфалт. Бързах, понеже дежурния получава многократно сигнали за този товарен автомобил, но колата почти не можеше да се държи в пътя, защото асфалта беше доста. Минахме по ул. "Капитан дядо Никола", по бул. "Столетов" и от там се насочихме за гр. Трявна по следите от разпиляната асфалтова смес. Преди с.

Жълтеш на една от правите има отбивка и видяхме, че товарния автомобил спрял там.

Водачът го установихме, направихме проверка и всичко беше наред по автомобила и водача. Разговаряхме с водача, който каза, доколкото си спомням съм снел и писмени показания за случая, че не разбрал, че разсипва асфалт и когато спира установява, че от 2 самата гондола се отворила отзад и разсипва асфалт. Направили сме и снимки. Пътят беше изчистен за негова сметка, за което бяхме уведомени. Съставил съм акт по член за неукрепен товар, обаче автомобили от категория N3 няма как да бъдат с минимална санкция, за тях санкцията е от 500 до 1500 лева, като съм обяснил това нещо на водача.

Написал съм първата точка по този текст, не съм определял санкцията аз. Актът е съставен в присъствието на нарушителя в деня, в който се случиха тези събития.

АДВОКАТ И. – Много ли асфалт имаше разсипан по пътя?

СВИДЕТЕЛЯТ Й.К. - Казвам го като шофьор, който съм се движил по пътното платно и казвам как се държеше служебния автомобил. Служебният автомобил е снабден с камери и може да се изискат записите от него. От пазара на "Шивара" до мястото, където беше спрял самия камион пътното платно се беше отгоре с асфалт.

Разлетият асфалт беше с почти пътно покритие, като на завоите покритието беше плътно, тъй като когато се е накланял автомобила товара се е изсипвал.

Въпрос на председателя на състава - Значително ли беше разсипаното количество?

СВИДЕТЕЛЯТ Й.К. - Категорично беше значително.

АДВОКАТ И. - При проверката не сте установили нарушение по МПС. Това означава ли, че когато отидохме там товара е бил укрепен?

СВИДЕТЕЛЯТ Й.К. - Не съм установил нарушение в застраховки и прегледи на автомобила. Не съм експерт и това, което ние видяхме е, че капака на гондолата е отворен и от там се разсипва асфалта.

АДВОКАТ И. - Как става затварянето на този капак?

СВИДЕТЕЛЯТ Й.К. - Не мога. Установеното лице на място каза, че това става автоматично, а не ръчно.

АДВОКАТ Г. – Докато бяхте там заедно с т. нар. нарушител забелязахте ли други гондоли с асфалт по този маршрут?

СВИДЕТЕЛЯТ Й.К. - Не мога да кажа. Занимавал съм се точно със случая.

ЮРИСКОНСУЛТ Савчева -Колко е разстоянието като километри от мястото, където първоначално забелязахте асфалта на "Шиваров мост", до мястото, където беше позициониран товарния автомобил?

СВИДЕТЕЛЯТ Й.К. - От самия пазар до спрения камион са около 2,5 - 3 км.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същият по разпореждане на председателя на състава е освободен от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Н. – Свидетел съм при установяване на нарушението и съставянето на акта. На отразената дата в акта от дежурния бяхме изпратени по сигнал, че на "Шиваров мост" посока ул. "Капитан дядо Никола", бул. "Столетов" и посока Трявна товарен автомобил е разпилял асфалт. Още на "Шиваров мост" видяхме значително количество разсипана асфалтова смес, по която преминават колите.

3

Продължихме по дирята на асфалта посока гр. Трявна, където на една отбивка на около 3-4 км установихме товарен автомобил, от който още изтичаше асфалтова смес. За установеното съм изготвил и снимков материал. Разпитахме водача на товарния автомобил - жалбоподателя, който заяви, включително даде и писмено обяснение, че някакъв автомобил му е подал звуков сигнал по пътя - на мястото, където е спрял, че е разпилява асфалтова смес. За извършеното нарушение колегата състави акт за установяване на административно нарушение.

Въпрос на председателя на състава – Наличието на разсипан асфалт сте констатирали по ул. "Капитан дядо Никола" в района на "Шиваров мост" до мястото, където сте установили товарния автомобил. По други улици минавахте ли и имаше ли подаден сигнал за разписан асфалт на други места?

СВИДЕТЕЛЯТ И.Н. - Само по ул. "Капитан дядо Никола", бул. "Столетов" и след отбивката за гр. Трявна имаше наличие на разлят асфалт. Разговаряхме с водача, който обясни, че кара сместа от някаква асфалтова база, но не помня точно коя. Това обстоятелство може да го е писал в обясненията си.

Въпрос на председателя на състава – От къде изтичаше тази смес?

СВИДЕТЕЛЯТ И.Н. - От каросерията, понеже предполагам, че това е самосвал, има задна каната, която когато се надигне коша се отваря и се изсипва товара. Задната каната беше леко отворена в долната й част и от там се изписваше сместа. Разстоянието от първите следи в района на "Шиваров мост" до мястото на спирането на автомобила беше около 3-4 км.

Въпрос на председателя на състава – Според Вас какво беше разсипаното количество асфалт?

СВИДЕТЕЛЯТ И.Н. – Най-голямо количество асфалт беше разсипано около "Шиваров мост", където се е отворила канатата и впоследствие имаше по-малко количество, но може да се каже, че беше разсипан асфалта на постоянна диря. Където имаше дупки и завои беше по- голямо количеството асфалт, а на други места не е падало толкова. Като цяло общото количество разсипан асфалт, според мен не беше малко, Не мога да преценя колко е било количеството, но по моя преценка не беше малко. Водачът на камиона заяви, че ще предприеме действия по почистването на пътя и по късно наистина имаше машини, които го почистваха.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същият по разпореждане на председателя на състава е освободен от съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: