Определение № 26663 от 28.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26663 гр. София, 28.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В.Г.Т. като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110128556 по описа за 2023 година

След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:

Исковата молба страда от следните нередовности: не е внесен пълния размер на дължимата държавна такса; не е уточнено с каква част от внесената сума ищеца доплаща държавна такса по иска за главницата и с каква част – по иска за обезщетение за забава; не е представен препис от исковата молба за ответника.

На ищеца е даден срок за отстраняване на нередовностите, като са му указани и последиците от неизпълнението на разпореждането на съда.

Разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, е връчено на ищеца на електронния му адрес по силата на чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.

Съдът е приел разпореждането за връчено по реда на чл. 41 а, ал. 1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс.

Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл.

По делото няма данни нередовностите на исковата молба да са отстранени до изтичането на срока, даден от съда.

Според 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а против връщането може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя. За да се произнесе, съдът взема предвид още, че ищецът е внесъл част от дължимата държавна такса, но въпреки указанията на съда не е уточнил за кой иск. Затова следва да се приеме, че е внесена държавна такса и за двата иска, но недостатъчно за който и да е от тях.

Така мотивиран, съдът приема, че следва да прекрати производството и по двата иска и ОПРЕДЕЛИ:

1. ВРЪЩА искова молба с входящ №147624 от 26. V. 2023 година и приложенията на ищеца, поради неотстраняване в срок на нередовността и ПРЕКРАТЯВА образуваното за

1 разглеждането производство по настоящото гражданско дело №28556 по описа на Софийския районен съд за 2023 година.

2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, а чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че против връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, затова и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския процесуален кодекс, то подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на ищеца по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.

2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:

Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2