Присъда № 2 от 18.01.2023, Районен съд - Исперих

Мотиви към Присъда № 2/ 18.01.2023г.

Постановена по НОХД № 78/ 2022г.

По описа на РС – Исперих

Районна прокуратура – Р е обвинила О. М. О. от село Р, област Д в това, че на 17.12.2020г. в град И, при условията на опасен рецидив, чрез използване на неустановено техническо средство за рязане на ауспухови тръби е отнел от лек автомобил „Ф“, модел „П“, с рег.№ *** чужда движима вещ – 1 брой катализатор на лек автомобил „Ф“, модел „П“ на стойност 315.00 /триста и петнадесет лева/ от владението на Н. Н. А. от град И, собственост на И. Р. АД. от град В, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 в.в. чл.195, ал.1, т.4 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.

В съдебно заседание представителят на държавното обвенине поддържа обвинението от фактическа и правна страна и предлага съдът да наложи на подсъдимият наказание около средният предвиден от закона размер при приложение нормата на чл.58а от НК, тъй като по делото е протекла процедура по предварително изслушване по реда на чл.371, т.2 от НПК. На подсъдимият да се възложат и реализираните по делото разноски.

Защитата на подсъдимият адвокат Р.П. от АК – Р моли на лицето да се наложи наказание в предвиденият от закона минимум, което да се редуцира с 1/ 3.

В дадената последна дума подсъдимият О.О. заявява, че съжалява за извършеното, сочи че ако успее да си намери работа ще възстанови причинената щета на пострадалия.

По искане на подсъдимият по делото е протекла процедура на предварително изслушване в условията на чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият О.О. е признал изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по делото – обясненията на подсъдимият, показанията на разпитаните свидетели и приложеният по делото писмен доказателствен материал съдържащ се в ДП № 275 ЗМ 330/2020 г. по описа на РУ И , намира за установено следното :

Подсъдимият О. М. О. роден на 20.03.1993 г. в град Г Т, област Д, живущ в село Р, област Д, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

1

Подсъдимият О. М. О. живеел в село В, област Д със своя баща М. О. И.

Лицето било осъждано 21 пъти, като последните му присъди били по дело на Районен съд – Д по описа за 2018г. и дело на Районен съд – Б по описа за 2021г.

На 17.12.2020г. вечерта, около 00.50 часа подсъдимият и свидетеля Р. Г.

М. били в град И с автомобил марка БМВ с рег.№........... Спрели в жк „В А” близо до магазин „П” за да търсят приятелката на М.. В един момент около 2.30 часа, докато двамата чакали въпросната жена, подсъдимият О. взел крика на автомобила и клещи с оранжеви дръжки с верига с колелца предназначени за рязане на метални тръби и се отправил към паркинга при блок номер 4 в квартала. Там бил паркиран автомобил марка „Ф П” с рег.№ ............, собственост на свидетеля И. Р. А. от град В. Автомобилът бил технически изправен и се ползвал от свидетеля Н. Н. А. и фактическата му съжителница, двамата от град И. Подсъдимият отишъл до автомобила, видял че йна ауспуха му има монтиран катализатор и решил да го открадне. Повдигнал с носения крик автомобила, отрязал с клещите от двете страни тръбата на ауспуха на колата, където бил монтиран катализатора и го отнесъл със себе си. След тези действия се върнал в автомобила при свидетеля Р. М., съобщил му за кражбата и двамата малко по-късно напуснали град И в посока село К и град Ш. Действията на подсидимят на паркинга пред блок № 4 били заснети от охранителна камера монтирана на съседният блок № 3.

Стойността на отнетата движима вещ възлиза на 315.00лв., като е определена от назначена в досъдебното производство оценъчна експертиза.

При разследването е назначена и фотопортретна експертиза, която е изследвала записа от охранителната камера на блок № 3, като същата е установила, че по общите и характерни белези на лицето и физиката на заснетия в записа човек, е възможно автора на деянието да е подсъдимият О.О..

Приложени са разпечатки от разговорите на ползваните от подсъдимият и свидетеля Р. М. мобилни телефони, като същите установяват проведени разговори през клетка монтирана на блок № .

При разследването е приложена справка изготвена от полицейски инспектор, която установява, че подсъдимият е автор на множество престъпни деяния – кражби, като на 16.12.2020г. в 23.59 часа е преминал през село Гп община И в посака към град И, а на 17.12.2020г. в 3.26 часа е преминал през същото населено място по посока град Ш, през село К, област Ш, като се е возил в автомобил с рег.№............

Описаната фактическа обстановка се установява от заявените самопризнания от подсъдимият О. М. О. в проведеното съдебно заседание и от прочетеният писмен доказателствен материал съдържащ се в Досъдебно производство № 275 ЗМ 330/2020 г. по описа на РУ И: постановление за образуване на ДП – л.1а; справка за извършена проверка – л.1; сведение – л.2; фотоалбум – л.3-5; докладна записка – л.6; писмо до Началника на РУ-И – 2 л.7; сведение – л. 9; протокол за доброволно предаване – л.10; запис от видеокамера – л.11; постановление за удължаване срока на разследване – л.

12; предложение за изготвяне на искане за удължаване срока на разследване – л.13-14; предложение за изготвяне на искане за удължаване на срока на разследване – л.16; постановление за удължаване срока на разследване – л.17; предложение за изготвяне на искане за удължаване срока на разследване – л.18; постановление за удължаване срока на разследване – л.19; предложение за изготвяне на искане за удължаване на срока на разследване – л.20; постановление за удължаване срока на разследване – л. 21; предложение за изготвяне на искане за удължаване на срока на разследване – л.22; постановление за удължаване срока на разследване на ДП – л.23; предложение за изготвяне на искане за удължаване на срока на разследване – л.24; искане за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ – л.25; уведомително писмо – л.26; постановление за предоставяне на правна помощ – л. 27; постановление за назначаване на защитник – л.28; постановление за привличане на обвиняем – л.29; протокол за разпит на обвиняем – л.30-31; биографична справка на обвиняемо лице – л.32; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние – л. 33; протокол за разпит на свидетел – л. 34; протокол за уведомяване на пострадал от престъпление – л.35; протокол за разпит на свидетел – л. 36-37; протокол за уведомяване на пострадал от престъпление – л. 38; справка в централна база КАТ – л. 39; протокол за разпит на свидетел – л. 40-42; съдебнооценъчна експертиза – л.44-46; постановление за определяне възнаграждение на вещо лице – л. 47; справка-декларация – л. 48; протокол №3/2022 г. по извършена видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза – л. 5052; постановление за определяне възнаграждение за вещо лице – л. 53; справка-декларация – л.54; предложение за изготвяне на искане за предоставяне на данни от предприятия – л.55-56; препис от разпореждане по ЧНД № 81/2021 година по описа на РС-И – л.58-59; искане на осн. чл.159, ал.1 НПК – л.60; писмо от „А.“ ЕАД – л. 61; разпечатки от „А....“ ЕАД – л.62; искане на осн. чл.159, ал.1 НПК – л. 63; писмо от „Т Б“ ЕАД – 64-65; разпечатки от „Т Б“ ЕАД – л.66; искане на осн. чл.159, ал.1 НПК – л.67; искане на осн. чл.159, ал.1 НПК – л.68-69; писмо от В– л.70, 71; разпечатка от В – л.72; постановление – л.74; справка от извършен анализ на телефонни разпечатки – л. 77-82; справка за движение на СИМ – л. 83-107; докладна записка за изпращане на материали до разследващ полицай – л. 108-109; справка относно проведени ОИМ- л.110; писмо до Началник „О“ Разследване при ОДМВР-Р – л. 111; искане за изготвяне на справка – л.112; докладна записка – л. 113-114; служебна промяна на регистрация на МПС – л. 115-116; писмо до ВПД Началник на РУ-И – л.117; докладна за писка – л. 126; постановление за издирване на лице – л.127; уведомление относно обявено за общодържавно издирване лице – л.128; обяснение – л.134; искане за прекратяване издирването на лице – л.135; докладна записка – л. 139; докладна записка – л. 142; предложение за привеждане на лице от местата за изтърпяване на наказание лишаване от свобода до ОЗ „Следствени арести“ – л. 145; разпореждане на осн. чл. 250, ал.1 от ЗИНЗС – л. 146, 147; писмо до Началника на отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР-Р – л. 148; предложение за привеждане на лице от местата за изтърпяване на наказание лишаване от свобода до ОЗ „Следствени арести“ – л. 149; писмо до 3

Началника на отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР-Р- л.150; писмо до Началника на Затвора-Б – л.152; предложение за привеждане на лице от местата за изтърпяване на наказание лишаване от свобода до ОЗ „Следствени арести“ – л.154; писмо до Началника на отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР-Р – л. 155; искане на осн. чл.159 НПК – л.158; характеристика – л.

160; искане на осн. чл.159 НПК – л.161, 162; справка за съдимост – л.164-193; справка за съдимост – л.195-214; протокол за предявяване на разследване – л.

215; мнение – л. 216-217; резултати от търсене – л. 218, съдържащи информация относно времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираното деяние, причинения престъпен резултат, авторството на престъплението в лицето на подсъдимият О.О..

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :

С реализираното поведение подсъдимият О. М. О. е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 в.в. чл.195, ал.1, т.4 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК, тъй като на 17.12.2020г. в град И, при условията на опасен рецидив, чрез използване на неустановено техническо средство за рязане на ауспухови тръби е отнел от лек автомобил „Ф“, модел „П“, с рег.№ *** чужда движима вещ – 1 брой катализатор на лек автомобил „Ф“, модел „П“ на стойност 315.00 /триста и петнадесет лева/ от владението на Н. Н. А. от град И, собственост на И. Р. А. от град Варна, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да го присвои.

От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимият чрез прекъсване на фактическата власт на собствениците респ. ползвателите над вещта – катализетор за автомобил и установяване на своя фактическа власт.

За подсъдимият е налице квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.4 НК – за осъществяване на престъпното деяние е ползвано неустановено техническо средство за рязане на ауспухови тръби определено от прокуратурата като клещи с оранжеви дръжки с верига с колелца предназначени за рязане на метални тръби.

Подсъдимият О. М. О. е многократно осъждан за кражби, ефективно, като последните деяния за които е била ангажирана неговата наказателна отговорност са по НОХД № 44/ 2018г. по описа на Районен съд – Д, по което дело е било постигнато Споразумение № 13/ 07.06.2018г. с оглед което на лицето е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от Две години и Десет месеца за осъществено деяние по чл.196, ал.1, т.1 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.29, ал.1, б.”а” от НК при първоначален Строг режим и по НОХД № 4171/ 2021г. по описа на Районен съд – Б, по което е постигнато Споразумение № 308/ 17.10.2021г. с оглед което на лицето е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от Единадесет месеца за осъществено деяние по чл.196, ал.1, т.2 в.в. чл.195, ал.1, т.4 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.29, ал.1, б.”а” от НК, при първоначален Строг режим. Описаното обуславя разглежданата кражба като осъществена при условията на Опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” от НК, тъй като подсъдимият О. М. О. е извършил престъплението, след 4 като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК. Квалификацията на деянието е по чл.196, ал.1, т.2 от НК, тъй като се касае до случай на квалифицирана кражба и изпълнително деяние е по чл.195, ал.1, т.4 от НК – използвано е техническо средство за престъпното отнемане.