Определение № 1251 от 02.10.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1251 гр. Велико Търново, 01.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

Явор Данаилов като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Въззивно гражданско дело № 20244100500863 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№2678/25.07.2024г. на „Йеттел България”ЕАД с ЕИК:130460283, със седалище и адрес на управление гр.София ж.к.„Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Изп.директор Джейсън Кристос Кинг и Изп.директор Марек Слачик – заедно(чрез адв.З. Й.Ц. от САК - съдебен адрес: гр.София ж.к.“Гео Милев“ ул.“Ал.Жендов“№6 ет.V) против Решение№137/02.07.2024г. по гр.дело№997/2023г. на РС-Павликени в частта, в която РС-Павликени е отхвърлил претенцията на „Йеттел България“ЕАД с правно основание чл.92 ЗЗД за сумата 294.16лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на Договор№625013957/09.08.2021г. за мобилни услуги за мобилен номер ***.

При извършената проверка на редовността на жалбата, възивният съд констатира следното:

В първоинстанционното производство ответницата Т. Г. М. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Павликени бул.“Г.С.Раковски“ е призована по реда на чл.47 от ГПК и на основание чл.47 ал.6 от ГПК и е назначен особен представител на разноски на ищеца „Йеттел България”ЕАД.

Когато ответникът е призован при условията на чл.47 от ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т.е. задължението на ищеца(в случая жалбоподател), по чл.47 ал.6 от ГПК за внасяне на разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на процеса. Жалбоподателят е инициатор на процеса и е заинтересован от развитието му. Възнаграждение на особения представител се дължи за всяка инстанция без оглед резултата по делото. Размерът на това възнаграждение се определя от съда, внася се авансово от ищеца и се изплаща от съда на особения представител, а с крайния си съдебен акт съдът присъжда разноските в тежест на съответната страна съобразно изхода на делото. Тогава, когато е подадена въззивна жалба против постановеното решение, както е в настоящата хипотеза, указанията за внасяне на разноските за особен представител пред въззивния съд следва да се дадат от страна на администриращия жалбата съд(Определение№456/22.07.2015г. по ч.гр.дело№3679/2015г. - IIIг.о. ВКС).

1

В случая въззивната жалба с вх.№2678/25.07.2024г. е подадена от „Йеттел България”ЕАД в законоустановения срок, като препис от същата е изпратена на въззиваемата страна. От страна на адв.Л. М.Драганова-Чингарска от ВТАК(назначен особен представител на Т. Г. М.) е подаден писмен отговор. Процедурата по администриране на въззивните жалби се извършва от първоинстанционния съд, който проверява дали същата е подадена в срок, както и дали отговаря на изискванията на чл.260 т.1, т.2, т.4 и т.7 и чл.261 от ГПК. В случай на констатация, че жалбата не отговаря на законовите изисквания съдът дава указания за тяхното отстраняване. При администриране на жалбата районният съд, обаче не е дал указания на ищеца-жалбоподател „Йеттел България”ЕАД за внасяне на разноски за възнаграждение на особения представител пред въззивната инстанция. Ето защо, производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, а жалбата - върната на РС-Павликени за даване указания на ищеца за внасяне възнаграждение на особения представител за въззивната инстанция. След изпълнение на указанията жалбата следва да бъде върната на ВТОС за продължаване на въззивната проверка.

Водим от изложеното, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело№863/2024г. на ВТОС.

ВРЪЩА делото на РС-Павликени за изпълнение на дадените указания за авансово внасяне от ищеца-жалбоподател „Йеттел България”ЕАД с ЕИК:130460283, със седалище и адрес на управление гр.София ж.к.„Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Изп.директор Джейсън Кристос Кинг и Изп.директор Марек Слачик – заедно, на възнаграждение за особения представител на ответницата-въззиваема Т. Г. М..

След изпълнение на тези указания делото с въззивната жалба да се върнат на ВТОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2