Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 289 от 27.04.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 155/2023
Вид
Определение № 289
Подписан
27.04.2023
В сила
19.05.2023
Състав
Трифон Иванов Минчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.69, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289 гр. С.З., 27.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20235500900155 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Образувано е по искова молба на Гаранционен фонд гр. С. срещу С. Г. С. от с. Б., общ. С.З. с цена на иска 2698 лв. и законна лихва считано от 25.04.2023 г. до окончателното погасяване на задължението.

По така депозираната молба и по въпроса за родовата компетентност за която съдът следи служебно, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно нормата на чл.69, ал.1, т.1 от ГПК цената на искове за парични вземания е равна на търсената сума.

В случая са предявени няколко кумулативно съединени иска за дължимост на суми в общ размер на 2698 лв..

Съгласно нормата на чл. 103 от ГПК на районния съд са подсъдни всички дела, с изключение, на тези, които са лимитирано изброени в чл.104 от ГПК.

Нормата на чл.104, т.3 от ГПК предвижда, че граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. са подсъдни на окръжен съд, като първа инстанция.

Следователно исковете, чиято обща цена е под 25 000 лв. са подсъдни на районен съд.

Предвид изложеното настоящият съд намира, че делото е неподсъдно нему, доколкото родово компетентен да се произнесе по предявените искове за дължимост на сумите за главница,лихви и разноски е Районен съд С.З., 1 като се има предвид разпоредбата на чл. 113 от ГПК.

Това обстоятелство се потвърждава и от самия ищец. Видно от ИМ същата правилно е адресирана до РС С.З., но Молбата на ищеца с изх. № 1000-351/24.04.2023 г. е изпратена до ОС С.З..

Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния съд.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 155 по описа за 2023 г. на С. окръжен съд, поради родова неподсъдност на предявените искове.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на надлежния компетентен съд – Районен съд С.З..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред П. апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 2