Определение № 320 от 07.03.2024, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 320

Шумен, 07.03.2024 г.

Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на седми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Съдия:

БИСТРА БОЙН като разгледа докладваното от съдията административно дело № 47/2024 г. на

Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение от открито съдебно заседание на 20.02.2024г. съдът назначи съдебно-счетоводна експертиза и вещо лице, като даде възможност за формулиране на въпроси от двете страни. В указания срок от жалбоподателя са формулирани задачи към експертизата и е внесен определеният от съда първоначален депозит.

Съдът намира, че изясняването на делото от фактическа страна налага изготвянето на ССЕ, поради което следва да постави служебно формулирани задачи, ведно с поставените от жалбоподателя.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Вещото лице след като се запознае с представените по делото доказателства и доказателствата, намиращи се в по делото и в счетоводството на жалбоподателя, да даде заключение по следните въпроси:

1. Редовно ли е водено счетоводството на жалбоподателя за ревизираните данъчни периоди?

Воденото счетоводство дава ли възможност за установяване на основата на данъчно облагане- обстоятелство по чл.122 ал.1 т.4 и т.5 от ДОПК за провеждане на ревизионно производство по особения ред?

2. Да изготви справка, в която да посочи за ревизирания период от 01.04.2016г. до 31.12.2020г. колко работници е назначило РЛ, колко от тях е командировало за работа в чужбина, в кои държави, на какво основание и за какъв срок; за всеки един от командированите работници кога е сключен трудовия му договор, с какво работно време, заплата, има ли допълнителни споразумения за изменение на трудовия договор, включително работното време; колко дни в рамките на съответния месец е работил всеки един от командированите работници и с какво работно време, съответно колко дни работникът е ползвал отпуск, какъв е неговият вид и на какво основание е разрешен?

3. Какви първични счетоводни документи са налични в счетоводството на дружеството във връзка с командироването на служителите? Как са осчетоводени разходите за командироването?

4. По какъв начин е формирана данъчната основа в оспорения РА?

5. Въз основа на справката по т.2 да се изчисли какъв е размерът на дължимите от РЛ задължения за данък върху доходите от трудови и приравнени правоотношения за процесния данъчни период- м.04.2016г.- м.12.2017г.

6.

Какъв е размерът на декларираните и начислени от РЛ осигурителни вноски за ДОО, ДЗПО и ЗОО за процесните данъчни периоди? Подавани ли са Декларации обр.1 за назначените лица?

7. Начислените разходи за командироване; основни и допълнителни възнаграждения по ведомостите за заплатите на персонала по какъв начин са били изплащани, по какви банкови сметки и как са отразявани в счетоводната документация? Отговарят ли същите на договорените суми и разходите за командировки суми над договорените ли са или представляват част от заплатата? Всички документи надлежно и своевременно ли са осчетоводени със съответните коректни счетоводни операции в счетоводните регистри, касови книги и сметки по години, кореспондирайки към данните, вписани в тях?

8. В случай, че вещото лице установи различни констатации във връзка с определените задължения за данък по ЗДДФЛ с процесния РА, да определи данъчната основа и дължимия данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения за всеки данъчен период, ведно с дължимите лихви.

Експертът да бъде призован за открито съдебно заседание предвид внасянето на депозит. Ако депозитът е недостатъчен с оглед обема на експертизата, вещото лице следва своевременно да уведоми съда.

В призовката на вещото лице да се укаже, че следва да представи експертното заключение най-късно една седмица преди датата на следващо съдебно заседание, ведно със справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица и декларация по чл.35, ал.2 от наредбата, установяваща, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с изготвяне на експертизата. В случай, че срокът за изготвяне на заключението, съдът следва да бъде уведомен своевременно.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото за сведение.

Съдия: