Решение № 153 от 19.11.2019, Окръжен съд - Добрич

Р

Е Ш Е

Н И Е №

153

В ИМЕТО НА

НАРОДА гр.Добрич

19.11.2019 г.

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ открито заседание на първи ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА при секретаря БИЛСЕР МЕХМЕДОВА-ЮСУФ………............. и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.......Т.д.№241 от 2018г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Ж.М.Т.

ЕГН ********** ,адрес-***,Й.М.Т. ЕГН ********** с адрес-***,чрез своята майка и законен представител Д.Н.А. ЕГН **********, с адрес-*** и Д.Н.А. ЕГН **********, с адрес-*** ,чрез адв.Н.Д. ,с адрес ***,4-ти полуетаж

,оф.4 против

ЗД“***“АД,ЕИК *** ,бул.***,гр.София, с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ във вр.с чл.409 от КЗ и с цена на иска сумата от 850 000 лв.-неимушествени вреди ,причинени от настъпилата смърт на М.Т.П.ЕГН **********,вследствие на претърпяно ПТП на 14.07.2017г.

Претендират се 300 000 лв.-за първия ищец,300 000 лв.-за втория ищец и 250 000 лв.-за третата ищца по делото.

В срок от ответника по делото е постъпил писмен отговор ,в който се оспорва основанието и размера на предявения иск.

Изтекъл е срокът за представяне на допълнителна искова молба,без такава да е депозирана по делото.

В исковата молба се излагат следните обстоятелства:

На 14.07.2017г. около 23.35ч.на път

І-9,поради движение с несъобразена скорост и под влияние на алкохол ,водачът на л.а.“Воксхол“,марка „Омега“ с ДКН №******ЕГН ********** реализира ПТП-самокатастрофа ,блъскайки се в мантинелата след загуба на управление на автомобила.

В причинно следствена връзка с настъпилото ПТП М.Т.П.ЕГН **********,пътник в автомобила претърпява множество на брой телесни повреди ,изразяващи се в травматична антеролистеза С5-С6,контузия на гръбначен мозък в шиен отдел,квадрипаретичен синдром,фрактура на дъгата С3 прешлен,контузия на бял дроб,които довеждат до неговата смърт,настъпила на 23.11.2017г.

Отговорността за процесното ПТП е на водача на л.а.“Воксхол“,марка „Омега“ с ДКН №******ЕГН ********** ,който при употреба на алкохол и наркотични вещества виновно причинява описаните телесни увреждания и в последствие и смъртта на ***.

Образувано е ДП №141/2017г.на РУ на МВР

Балчик.Виновният водач е загинал на място.

По отношение на автомобила,с който е причинено ПТП е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“,с период на покритие 13.12.2016г.до 12.12.2017г. при ответното дружество-полица №BG/02/116003152070 ОТ 12.12.2016г.

Налични са основанията за ангажиране на гражданската отговорност ,попадаща в покритието на чл.493 ал.1 във вр.с чл.477 ал.1 от КЗ.

Ищците,като увредени лица по смисъла на чл. 478 от КЗ имат право на основание чл.432 ал.1 от КЗ да претендират пряко от ответника ,в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“на виновния водач,изплащане на обезщетение на всички претърпени от последните болки и страдания,които са в пряка причинно-следствена връзка с ПТП.

Съдът е сезиран с претенция за неимуществени вреди,както следва:

Загубата на спътник в живота и родител ,в случая след пълноценен и щастлив семеен живот,нанася невъзстановима травма ,оставяща отпечатък за цял живот.Смъртта настъпва по изключително нелеп начин,като още повече засилва техните болки и страдания.

И до настоящия момент ищците страдат от посттравматичен стрес ,изразяващ се в нарушение на съня,главоболие и тревожност.Затворени и отчуждени са ,избягват срещи с други лица,включително и приятели.Смъртта на техния родител и съпруг се отразява изключително негативно и на целия им бъдещ живот.

Според критериите на справедливостта на чл.52 от ЗЗД,която не е абстрактно понятие ,а е свързана с преценката на редица конкретно съществуващи обстоятелства,ищците считат,че за претърпените от тях неимуществени вреди им се дължи справедливо обезщетение на размер на по 300 000 лв. за първия и втория ищец и 250 000 лв .за третата ищца ,съжителствала на съпружески начала с починалия.

В срок от ответното дружество е постъпил писмен отговор,в който искът се оспорва по основание и размер.

Относно размера-ответникът счита,че размерът на иска не отговаря на икономическата конюнктура в страната и вредата.

Оспорва се причиняването на деликт от страна на ***,евентуално се счита,че е налице случайно деяние.

Прави се евентуално възражение за съпричиняване на вредата от страна на наследодателя на ищците-същият е бил без предпазен колан,качил се е в колата на виновния водач,който е употребил алкохол и наркотични вещества и така се е поставил в ситуация на превишен риск.

Окръжният съд,като се запозна с доказателствата по делото и допуснатите и изслушани съдебно медицинска и автотехническа експертиза и психологична експертиза,както и със свидетелските показания на разпитаната по делото свидетелка,прие за установено следното:

От представения по делото Протокол за оглед на пътно-транспортно произшествие от 15.07.2017г. се установява,че на път І-9/Е 78/,на около два километра след кръстовището за с.Царичино,в посока гр.Балчик –гр.Каварна ,на кръстовището за голф игрище „Лайтхаус“ е установено пътно-транспортно произшествие.В нивата ,вдясно от пътното платно на път І-9 е намерен обърнат по таван л.а. “Воксхол“,марка „Омега“ с ДКН №***,сив металик.В дясно ,на 44,50м.от ОР1 по представената към протокола скица мантинелата е деформирана и пречупена,поддържащия мантинелата кол в земята е смачкан,има разпръснати,счупени части от лек автомобил и стъкла.Под предна дясна врата на автомобила е намерен труп на лице от мъжки пол,идентифициран като водача на автомобила ***ЕГН **********.От материалите по досъдебното производство е установено,че до водача е пътувал починалият в последствие пътник М.Т.П.ЕГН **********,който е изваден от автомобила и откаран от медицински екип на „Бърза помощ“ в болницата гр.Добрич.

От приетите по делото съдебно медицинска и автотехническа експертиза се установява следния механизъм на автопроизшествието:На 14.07.2017г. ,около 23-23,20ч. между гр.Балчик и гр.Каварна е настъпило пътно-транспортно произшествие,при което водачът на л.а. “Воксхол“,марка „Омега“ с ДКН №******губи контрол над управлението на автомобила,автомобилът преминава върху десния банкет,където настъпва удар с металната мантинела,след което е последвало преобръщане на автомобила през тавана на купето си.Вземайки предвид доказателствата по досъдебното производство вещите лица достигат до заключението,че скоростта при движението на самокатастрофиралия лек автомобил е била около 150,37 км./ч.,водачът е бил под влияние на алкохол 0,72 промила –лека степен на алкохолно опиване и на амфетамини.При това състояние опасната зона на спиране на автомобила е имала дължина 182,48м.,а автомобилът е бил на отстояние от мястото,където е излязъл от платното за движение на 85,35м.Ако водачът на автомобила се беше движил с разрешената скорост от 90 км./ч. и ако не беше под влияние на алкохол и наркотично вещество,същият би имал възможност технически да предотврати сблъсъка с мантинелата.Наближавайки мястото на Т-образното кръстовище за голф игрище „Лайтхаус“ с посочената скорост водачът навлязъл в кривата на плавен ляв завой и по движението на кривата на завоя,загубил управлението над автомобила.Колата започнала да се завърта около вертикалната си ос,в посока на часовниковата стрелка,като в състояние на въртене и постъпателно движение преминала в десния банкет,където настъпил удара с мантинелата,намираща се в дясното платно за движение.Вследствие на денивелацията по пътя и неравностите по банкета лекият автомобил започва да се преобръща през тавана на купето си и се установява в покой,преобърнат на тавана си.При извършеното освидетелстване на наследодателя на ищците М.Т.П.не са установени характерните следи при ПТП с челен удар по предната част на гърдите и корема,характерни за пътуване с поставен предпазен обезопасителен колан.Ако пострадалият беше с поставен колан,би могла да се избегне травмата в областта на шийния отдел на гръбначния стълб,довела до настъпването на летален изход,както и напускане на тялото на пътника от купето на автомобила.

Състоянието на леко алкохолно опиване 0,72 промила и употребата на амфетамин водят до еуфория,разширяване на зениците,учестяване на пулса ,повишение на кръвното налягане и температурата,които обаче не биха могли да бъдат забелязани от немедицинско лице.При комбинацията между опиата и алкохола се получава увеличаване на ефекта от амфетамина.

От съдебно медицинската експертиза на живо лице по досъдебното производство №159/ 2017г. се установява,че пострадалият *** е получил в следствие на катастрофата-травматична антеролистеза С-5 ,С-6;контузия на гръбначен мозък в шиен отдел-квадрипаретичен синдром,фрактура на дъгата на С-3 прешлен,контузия на бял дроб.Направена е операция ,състояща се в обработка и сугура на разкъсно

–контузната рана в париеталната област с поставяне на субгалеален дрен и скоба на Кърчфийлд за шийна екстензия.Уврежданията в шийната област са довели до постоянно общо разстройство на здравето,опасно за живота,както и до невъзможност за движение на горните и долните крайници и контрол над тазовите резервоари.Контузията на бял дроб обуславя разстройство на здравето ,временно опасно за живота.Останалите увреждания са обусловили разстройство на здравето временно опасно за живота.След проведеното лечение в болницата пострадалият е изписан за домашно лечение.

На 22.11.2017г. ***е починал в дома си.От изготвената съдебно медицинска експертиза за аутопсия на труп се установява,че пострадалият е с тежка степен на кахексия,тежка атрофия на мускулните групи и крайниците,състояние след метална стабилизация на шийни прешлени,атеросклероза,перивазална фиброза на миокарда,липоматоза,тежка масна дегенерация на черния дроб,оток на мозъка и белите дробове.Причина за настъпване на смъртта му е възходящ оток на мозъчния ствол и главния мозък,довела до остра сърдечна и дихателна недостатъчност.

Според изслушаната в съдебно заседание комплексна САТМЕ уврежданията ,причинили смъртта на пострадалия са в причинно-следствена връзка с тези,настъпили при автомобилната катастрофа.

От свидетелските показания на св.***на

25.07.2017г.водачът на автомобила ***,по прякор „***“ из- пил в негово присъствие 2-3 чаши бира по 250 мл.,което се потвърждава и от св.показания на св.А.Н. е св.З.Н. по досъдебното производство,при които отишли на гости пострадалия и починалия при катастрофата водач в деня на автопроизшествието.И двамата свидетели показват ,че те били във видимо нетрезво състояние,дори свидетелят Н. препоръчал на *** да не кара колата пил.

От свидетелските показания на св.***,разпитана в съдебно заседание на 03.09.2019г. се установява,че третата ищца живеела с починалия във фактическо съжителство повече от 20 години.Когато разбрала за произшествието Д. се затичала за с.Вранино,като „викала,пищяла и ревяла“.Двамата сина на пострадалия преживели много тежко загубата на баща си-Ж. спял с тениската на баща си,а малкият Й. със снимката му.По-тежко преживял загубата на баща си малкият му син-Й..Преди катастрофата били задружно и весело семейство,живели всички в едно домакинство,бащата много помагал на децата си.След смъртта му семейството трудно се издържа –не могат да си купят дърва за зимата.Д. бере пипер заедно със свидетелката и така се издържа.Д. организирала погребението на мъжа си,редовно ходели тримата на гробищата.И до настоящия момент и тримата не са преживели загубата на съпруг и баща.

Изслушана е съдебно психиатрична експертиза,съгласно която:

Д. е психически здрава.Вследствие на съобщението за тежките наранявания на мъжа си развила остра стресова реакция,продължила повече от денонощие.Развила смесена тревожно депресивна реакция,поради обстоятелствата свързани със страданието на мъжа ,с когото дълго съжителствала,нова стресова реакция последвала при смъртта му-той починал у дома,пред нея.Последвало посттравматично стресово разстройство с давност около два месеца.Понастоящем скърби за мъжа си ,но това е естествена житейска реакция.

Разпечатката съдържа 47 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/be7f3e16-6010-4404-a0d7-90b34ebf870e