Разпореждане № 12341 от 23.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12341 гр. София , 23.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Частно гражданско дело № 20211110144563 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление на „П. к. Б.“ ЕООД, ЕИК [ЕИК] за издаване на заповед за изпълнение срещу Р. ЦВ. Г., с ЕГН: ********** за следните суми: главница в размер на 2 150,44 лв. /двe хиляди сто и петдесет лева и 44 стотинки/, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №3009068337/19.05.2016г., сключен между страните, ведно със законна лихва от 28.07.2021г. до изплащане на вземането, неплатено договорно възнаграждение в размер на 921,66 лв. /деветстотин двадесет и един лева и 66 стотинки/, дължимо за периода от 20.10.2017г. до 20.06.2019 г. , законна лихва за забава в размер на 381,76 лв. /триста осемдесет и един лева и 76 стотинки/, дължима за периода от 20.06.2019г. до 27.07.2021 г. и сумата от 1 506,60 лв., представляваща възнаграждение за закупен пакет от услуги.

Съдът, след като взе предвид изложеното в заявлението намира, че същото следва да бъде отхвърлено в частта по претенцията за възнаграждение за закупен пакет от услуги, като конкретните съображения за това са следните:

Към датата на сключване на договора за ПК между страните, отношенията по повод отпускането на потребителски кредити, са регламентирани от Закона за потребителския кредит /Обн., ДВ, бр. 18 от 5.03.2010 г., в сила от 12.05.2010 г./в редакцията му към 28.07.2015 г. Съгласно чл.10а от ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, като съгласно ал.4 видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит. В процесния договор е вписано, че се дължи възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги на стойност 990лв. В договорът изобщо не са посочени услугите по вид, а още по-малко по стойност. Не е ясно защо и как, а граничи и с 1 абсурдното, при отпуснат ПК в размер на 2441,60лв. да се дължат неясни по вид такси на стойност надвишаваща сумата, отпусната като заем – 2711,88лв. Съгласно изискването на закона таксите трябва да са ясно и точно определени в договора, такова определяне обаче изобщо липсва. Както беше посочено по-горе, тази празнота не може да се замести и от ОУ, доколкото в тях са посочени видове допълнителни услуги и ред за ползването им, но не и начин за определяна на таксите, дължими за същите. Съдът намира и, че изначално определяне на дължима такса за услуги, които не е ясно дали ще бъдат предоставени изобщо противоречи на целта на закона

Предвид така изложеното съдът счита, че е налице нарушение на разпоредбите на чл.10а, ал.1, 2 и 4 от ЗПК, което обуславя недействителност на договора за заем в частта относно сума в размер на 1 506,60 лв. – такса за пакет допълнителни услуги, на основание чл. 21, ал.1 от ЗПК /Всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне изискванията на този закон, е нищожна./.

Предвид изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „П. к. Б.“ ЕООД, ЕИК [ЕИК] за издаване на заповед за изпълнение срещу Р. ЦВ. Г., с ЕГН: ********** за сумата 1 506,60 лв., представляваща възнаграждение за закупен пакет от услуги по Договор за потребителски кредит №3009068337/19.05.2016г.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от настоящото съобщението. разпореждане да се изпрати на заявителя заедно със

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2