Решение № 91 от 03.04.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Кюстендил, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20231520200117 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Подадена е жалба от Г. П., с ЕГН **********, с адрес в гр.София, *** против наказателно постановление №23-1139-000001/03.01.2023г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП.

В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление, твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство съществени процесуални нарушения.

Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на подадената пред съда жалба.

След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

На 06.12.2022г. е съставен срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение, за това, че на същата дата, в 11.35ч. в с.Вратца, по ПП I-6, км.13+500, в посока към гр.Кюстендил, управлява автомобил Алфа Ромео 147, с регистрационен номер ***, собственост на А. Т. от гр.София, след употреба на алкохол.Нарушението е установено с техническо средство 1

Алкотест Дрегер 7510, с номер ARPL-0262, чиято скала отчете 1.21 промила алкохол в издишания от водача въздух в 11.39.28 ч. на 06.12.22г.П. имаше „мириз“ на алкохол и заяви, че изпил „пет бири“.Издаден му бе ТМИ 0053547, като същият не прие показанието на техническото средство и даде кръв за лабораторен анализ.В акта е посочено извършеното нарушение-чл.5, ал.3 т.1-водач управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред от ЗДвП.

С резолюция от 07.12.2022г. административно наказателното производство е прекратено, като преписката е изпратена за разглеждане от КРП.

С постановление на КРП по д.п. №776/22.г., след изготвяне на химическа експертиза и извод от същата, че концентрацията в кръвта на П. на алкохол е в размер на 1.17 на хиляда е прекратено производството и материалите са изпратени на ОДМВР КАТ Кюстендил за санкциониране на извършеното административно нарушение.

Въз основа на гореописаното постановление е издадено обжалваното наказателно постановление, в което е посочено, че жалбоподателя, като водач на лек автомобил Алфа Ромео 147, ***, на 06.12.2022г., около 11.00 часа, на главен път ПП I-6, в с.Вратца, в посока от с.Гюешево към гр.Кюстендил, е управлявал лек автомобил/описан/, собственост на А. Т., след употреба на алкохол с концентрация в кръвта 1.17 промила, видно от протокол за химическо изследване №535/08.12.2022г. на НТЛ при ОДМВР Кюстендил.НП е издадено на основание чл.36, ал.2 ЗАНН вр.с постановление пр.вх.

№4531/2022г. на РП Кюстендил за прекратяване на наказателното производство по прекратено АНП на основание чл.33, ал.2 ЗАНН по АУАН №701241/06.12.2022г.Посочено е извършеното нарушение-„Управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 на хиля до 1.2 на хиляда, с което виновно е нарушил чл.5, ал.3 т.1 ЗДвП.“.На основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

При проверка от външна страна за съда се налага извод, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.Наказателното постановление е издадено по реда на чл.36, ал.2 ЗАНН въз основа на постановление на КРП и от компентентен орган, видно от приложената заповед и е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.

Извършеното нарушение се установи по делото от всички доказателствапоказанията на св.Г., С. и Д., които са изцяло еднопосочни и последователни.Същите, съпоставени с приложената химическа експертиза очертават извод на съда, че в производството по делото се доказа извършеното нарушение.Същото е посочено и описано по чл.5, ал.3 т.1 ЗДвП и правилно е приложена санкционната разпоредба на чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП.

2

При горните изводи следва потвърждаване на оспорваното наказателно постановление.

С оглед искането на проц. представител на наказващия орган за присъждане на възнаграждение, съдът определя такова съгл. чл. 63д ал. 5вр. ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ в размер от 80 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Потвърждава наказателно постановление №23-1139-000001/03.01.2023г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на Г. П., с ЕГН **********, с адрес в гр.София, *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП.

Осъжда Г. П., с ЕГН **********, с адрес в гр.София, *** да заплати на ОД на МВР Кюстендил деловодни разноски в размер на 80 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3