Решение № 146 от 12.11.2020, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

Номер 146

12.11.2020 г.

Град А.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – А.

II състав

На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Яна А. Петкова

Мария Д. Богданова като разгледа докладваното от Мария Д. Богданова Гражданско дело № 20202110100577 по описа за 2020 година

Делото е за делба и е във фазата по допускането й.

Производството по делото е образувано по искова молба на Е. Д. Ж. , ЕГН **********, с адрес: гр.Т., ***, действаща чрез адв.А.Д. - САК против Ж. А. Ж. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.А., община А., обл.Б., ***.

Твърди се, че страните са наследници по заместване на наследодателите Ж. Д. П., починал на 29.01.1982г. и Е. Д.а П.а, починала на 30.01.2006г., б.ж. на гр.А. и съсобственици на недвижими имот, находящ се в гр.А., обл.Б., ***, представляващ ДВОРНО МЯСТО, с площ от 296 кв.м., съставляващ УПИ ХІІ-2376, в кв. 51 по подробния устройствен план на гр.А., при граници: от изток и от юг – улици, от север – УПИ ХІ-2371 и от запад – УПИ ХІІІ-2375, ведно с построената в имот а едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 50 кв.м. и всички подобрения. Ищецът претендира заплащане на наемно обезщетение в размер на 200 лв. месечно, начиная от 19.02.2018г.

С исковата молба е предявен иск по реда на чл.341 и сл. от ГПК във вр. вр. с чл.34 от Закона за собствеността и чл.69 от ЗН - за делба на съсобствен на страните недвижим имот, подробно описан в исковата молба при равни дялове за страните – по ½ ид. част.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника. Заявяват се доказателствени искания.

В съдебно заседание исковата претенция се поддържа от пълномощника на ищеца адв.А.Д..

В срока за отговор адв.Д.В. от БАК, действаща в качеството на пълномощник на ответника Ж. А. Ж. , не спори по допустимостта и основателността на иска за делба. Излага становище за основателност на иска за делба недвижимия имот при претендираните от ищеца квоти – по ½ ид.ч., доколкото същият съставлявала съсобствен наследствен имот на страните. Твърди, че също желае прекратяване не 1 съсобствеността и счита, че няма пречки за постигане на спогодба за подялба на имота. Оспорва претенцията за заплащане на наемно обезщетение.

В съдебно заседание ответникът Ж.в се явява лично. Лично и чрез адв.В. заявава съгласие за извършване на делба на наследствения имот при притендираните равни за страните квоти – по 1/2 ид.част. Не представя доказателства.

С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Ищецът сочи, че двамата с ответника са синове и следователно наследници по закон на починалите им наследодатели - Ж. Д. П., ЕГН *** и съпругата му Е. Д.а П.а, ЕГН ***, б.ж. на гр.А., обл.Б., оставили им в наследство процесния подробно описан в исковата молба имот. В подкрепа на изложеното представя у-ние за наследници изх.№ 02ГС-2652/07.08.2020г. на Община А.. Твърди, че до момента не са поделели доброволно наследствения имот, което обосновава допустимостта на исковата претенция при полагащите се законови квоти.

Горната фактическа обстановка не се оспорва в хода на съдебното производство, а също така е в съответствие с приложените по делото писмени доказателства.

Не се спори между страните, че наследодателите Ж. Д. П., починал на 29.01.1982г. и съпругата му Е. Д.а П.а, починала на 30.01.2006г. са били собственици на процесния имот, в потвърждение на което са представените с исковата молба, доказателства: Нотариален акт № 48, том І-ви, дело № 50/1953 г. на АРС, у-ние за данъчна оценка и скица, издадени от Община А..

Ищецът обосновава претенцията си за делба като твърди, че до момента с ответникът не са поделили доброволно процесния имот, съсобствеността по отношение на който се е формирала по наследство, след смъртта на общите наследодатели, а също така и по заместване.

Водим от гореизложеното, съдът намира за основателно и доказано искането за допускане делба на процесните имоти, поради което и следва да бъде уважено.

Досежно квотите :

Съдът, при определяне на делбените квоти по отношение на процесния имот, се е съобразил с разпоредбите на Закона за наследството, поради което счита, че с оглед изложената фактическа обстановка делбата следва да бъде допусната при претендирани 2 равни квоти : по 1/2 (една втора) ид.ч. за всеки от двамата съделители.

Съображенията в подкрепа на направения извод са следните: общите наследодатели са имали две деца: Д. Ж.в Д. (починал на 19.02.2018г. и оставил на свой ред един законен наследник – ищеца Е. Ж.в) и А. Ж.в Д. (починал на 11.07.1998г., със законен наследник ответника Ж. Ж.в. Ето защо и доколкото двамата съделители наследяват по права на заместване синовете на наследодателити, всеки от тях има равен дял от наследставто, т.е. по 1/2 ид. част от имота.

Водим от изложеното по-горе съдът счита, че следва да бъде допусната делба процесните имоти при посочените равни квоти.

По изложените съображения, А.кият районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между ищеца Е. Д. Ж. , ЕГН **********, с адрес: гр.Т., *** и ответника Ж. А. Ж. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.А., община А., обл.Б., ***, на съсобствения на страните недвижим имот, представляващ:

ДВОРНО МЯСТО, с площ от 296 (двеста деветдесет и шест) кв.м., съставляващ УПИ ХІІ-2376, в кв. 51 по подробния устройствен план на гр.А., при граници: от изток и от юг – улици, от север – УПИ ХІ-2371 и от запад – УПИ ХІІІ-2375, ведно с построената в имот а едноетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 50 (петдесет) кв.м. и всички подобрения.

При квоти:

- 1/2 (една втора) ид.част за ищеца Е. Д. Ж. , ЕГН **********;

- 1/2 (една втора) ид.част за ответника Ж. А. Ж. , ЕГН **********.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Б.кия окръжен съд в 2 седмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________

3