Споразумение № 507 от 10.12.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 507 гр. С.З., 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Блага Бозова

Съдебни

Галя Хр. Богданова заседатели: Ирина Н. Колева при участието на секретаря Александра Н. Танева и прокурора И. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20255530201698 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З. – явява се прокурор И. К..

ПОДСЪДИМ:

А. С. Е. – уведомен от предходното съдебно заседание, лично се явява.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. С. Л. от АК С.З. - уведомен от предходното съдебно заседание, налице.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:

„***“ ООД –редовно призовани, Н.Т.Н., управител на ощетеното юридическо лице.

ПРОКУРОР: Няма пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите страни счита, че няма

Ето защо,

1

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СТРАНИ.

Подсъдим А. С. Е. - роден на *** година в гр. С.З., обл. С.З., живущ в гр.

С.З., ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „***“, като ***, осъждан, ЕГН **********.

Н.Т.Н. – роден на *** г. в гр. С.З., живущ в гр. С.З., ул. ***, с висше образование, неосъждан, без родство със страните, управител на ЕООД „***“.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ НЕНОВ: В пълен размер са ми възстановени щетите.

Той лично нищо не ми е възстановил. Неговите родители са почистили, изхвърлили са си отпадъците. Към него претенции нямам. Поддържам декларацията, която е нотариално заверена, че нямам претенции към подсъдимия.

АДВ. Л.: Стойността на извършената работа възстановява щетите.

Щетите са овеществени в труд. ЗЗД позволява чл.65. Погасяват се задълженията в тези случаи – даване вместо изпълнение. Така са постъпили страните по доброволно тяхно споразумение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва молба с вх. № *** от 04.10.2025 година, с приложената към нея декларация.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме като доказателство по делото постъпилите справки за съдимост, ето защо и на основание чл.114 вр. чл.107 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справки за съдимост н а А. С. Е. и нотариално заверената декларация от 23.09.2025 година, представена с молба с вх. № *** от 04.10.2025 година.

СЪС СЪГЛАСИЕ НА СТРАНИТЕ СВИДЕТЕЛЯТ БЕ ОСВОБОДЕН ОТ

2

ПРИСЪСТВИЕ В ЗАЛАТА.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ от *** година.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ. Л.: Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото споразумение от *** г.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:

Подсъдимият А. С. Е. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** година в гр. С.З., е запалил сграда със значителна стойност - едноетажна сграда, с площ 77,06 кв.м., с идентификатор № ***, находяща се на ул. ***, в гр. С.З., собственост на „***“ ЕООД, ЕИК: ***, на стойност 27 220,00 лева престъпление по чл.330 ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ приемат, че:

- С деянието си подсъдимият А. С. Е. от субективна и обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.330 ал.1 от НК.

3

- Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл на вината.

- Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди в общ размер на 10 065,00 лева са възстановени.