Решение № 149 от 17.09.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Враца, 17.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Милена Й. Софронова в присъствието на прокурора Т. В. Н. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20261400200472 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИАКОРНФС и е образувано въз основа на писмо с вх.№6936/14.09.2026г., с което Окръжен съд – Велико Търново е изпратил по подсъдност искане за признаване на решение по дело №MDS2-V25199638 от 17.09.2025г. на несъдебен орган – Областна администрация гр. Мьодлинг, Република Австрия, влязло в сила на 06.12.2025г. срещу българския гражданин П. И.

М., с постоянен адрес *** и с настоящ адрес: ***, роден на ***. Наложена е финансова санкция на засегнатото лице в общ размер на 220.00 евро, от които 215.00 евро "глоба" за извършено административно нарушение на австрийския закон за движение по пътищата и 5.00 евро административни разноски, тъй при управление на МПС с рег.

№ВР***СТ в Република Австрия е превишило допустимата скорост с 37 км., на 03.08.2025г. в населено място на автомагистрала А21, близо до км.38.864 в посока Линц.

Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език, както и копие от решението за налагане на финансовата санкция, чието изпълнение се иска на немски или английски език.

В съдебно заседание, представителят на Окръжна прокуратура Враца изразява становище, че е налице влязло в сила решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което е наложена финансова санкция на засегнатото лице. Поддържа, че направеното искане за признание и изпълнение на решението, е основателно и следва 1 да бъде уважено.

Засегнатото лице П. И. М. редовно призован, не се явява и не се представлява.

По делото се приеха като доказателства удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език, покана за доброволно изпълнение и справка за постоянен и настоящ адрес по реда на Наредбата №14/2009г.

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Решение №MDS2-V-25199638 от 17.09.2025г. на несъдебен орган – Областна администрация гр. Мьодлинг, Република Австрия, влязло в сила на 06.12.2025г., е постановено срещу П. И. М., с постоянен адрес *** и с настоящ адрес: ***, роден на ***. С постановеното решение е наложена глоба в размер на 215.00 евро и 5.00 евро административни разноски за извършено от засегнатото лице административно нарушение - съгласно параграф 52 т.а.т.10а StVO.

Засегнатото лице е санкционирано за това, че при управление на МПС с рег.

№ВР***СТ в Република Австрия е превишило допустимата скорост с 37 км., на 03.08.2025г. в населено място на автомагистрала А21, близо до км.38.864 в посока Линц. Засегнатото лице е било писмено уведомено за решението на 05.11.2025г.

Решението е влязло в сила на 06.12.2025г.

Въз основа на горе визираното решение е издадено и процесното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно утвърдения в приложението към решението образец (чл. 4, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС). Удостоверението е издадено, подписано и съдържанието му е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава (чл. 4, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС). Същото е преведено на български език (чл. 5, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС). Удостоверението съдържа изискуемите реквизити и от него недвусмислено се изяснява волята на органа, наложил съответната санкция.В решението, подробно е описано фактическото положение и обстоятелствата, при които са извършени констатираните нарушения, вкл. място, време, правна квалификация, както и съответните разпоредби, нарушени от страна на засегнатото лице.

При тези факти съдебният състав прие, че са изпълнени всички изисквания на закона за разглеждане на делото пред сезирания съд и че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изм. с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета, съответства на приложения акт за налагане на финансова санкция.

Настоящият съдебен състав приема, че решението за налагане на финансова 2 санкция срещу П. М., представлява акт /решение за налагане на финансова санкция/ за налагане на глоба, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 ЗПИИАКОРНФС, тъй като е налице влязло в сила решение, постановено от несъдебен орган на държава- членка на Европейския съюз. Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е издадено от несъдебен орган и е влязло в сила в държава- членка на Европейския съюз, акт за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено нарушение на територията на Република Австрия.

За извършеното от засегнатото лице административно нарушение, не се изисква двойна наказуемост съгласно чл.30, ал.2, т.6 ЗПИИАКОРНФС.

Засегнатото лице е с постоянен адрес *** и с настоящ адрес: ***, поради което съгласно чл.31, ал.1 ЗПИИАКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд Враца.

Съдът констатира, че е налице едно от задължителните условия за признаване на чуждестранното решение за налагане на финансовата санкция, уредени в чл. 30, ал.

3 от ЗПИИАКОРНФС, а именно, че засегнатото лице има местоживеене /настоящ и постоянен адрес/ в Република България.

Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл.35 ЗПИИАКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл.35, т.1 от Закона/.

Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансови санкции /чл.35, т.2 от Закона/. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /чл.35, т.3 от Закона/.

Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл.35, т.4 от Закона/. Същото не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл.35, т.5 от Закона/.

Наложената финансова санкция не е по- малка от 70 евро /чл.35, т.6 от Закона/- същата е в общ размер на 220.00 евро. Решението е по отношение на физическо лице, което е административно наказателно отговорно /чл.35, т.8 от Закона/.

Производството е писмено и лицето е уведомено лично за правото си и срока за обжалване на решението /чл.35, т.9 от Закона/,видно от удостоверението, лицето е уведомено на 05.11.2025г. Тези обстоятелства са отразени в Удостоверението, поради и 3 което настоящият съдебен състав намира, че не би могъл да поставя отразеното в същото под съмнение, за да изисква допълнителна информация от издаващата държава как точно е осъществено уведомяването на засегнатото лице.

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на съдебен орган на Република Австрия против засегнатото лице за наложена финансова санкция следва да бъде уважено.

На основание чл.36, вр. чл.22, ал.1 ЗПИИАКОРНФС признатото решение следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл.6, ал.2 ЗПИИАКОРНФС.

За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган за изпълнението му следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава в Република Австрия.

При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ Решение №MDS2-V-25199638 от 17.09.2025г. на несъдебен орган – Областна администрация гр. Мьодлинг, Република Австрия, влязло в сила на 06.12.2025г. срещу българския гражданин П. И. М., с постоянен адрес *** и с настоящ адрес: ***, роден на ***., с ЕГН **********, с което му е наложена финансова санкция "глоба" в размер от 215,00 евро/двеста и петнадесет евро/ и 5.00 евро/пет евро/ административни разноски за извършено от него административно нарушение на правилата за движение по пътищата, съгласно австрийския закон.

ДА СЕ изпрати незабавно препис от настоящето решение на ТД на НАП офис Враца за изпълнение.

ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл.22, ал.2 ЗПИИАКОРНФС.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл.13, ал.1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - София.

4

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

5