Определение № 16858 от 04.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16858 гр. София, 04.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20261110100645 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба документи следва да бъде приети като писмени доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими и необходими за разрешаване на спора от фактическа и правна страна.

Без уважение следва да бъде оставено искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи фактурата за процесния период, доколкото същата е представена с отговора на исковата молба.

Без уважение следва да бъде оставено искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи посочените в отговора на исковата молба – „касов бон, разписка или извадка от счетоводните записи“, доколкото по реда на посочената разпоредба съдът може да задължи насрещната страна да представи конкретно посочени документи, които се намира в нейно държане, но не е неиндивидуализирани документи, за които няма данни да съществуват и/или да се намират в държане на страната, както и да задължава страната да изготвя нарочни справки/извадки.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 03.06.2026 г. от 14.40 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца и на ответника по чл.

190 ГПК.

1

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е образувано по предявен от „******“ ЕООД срещу „******” ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал. 1 пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 4,78 лв. (2,44 евро) с вкл.

ДДС, представляваща платени без основание такси, начислени за периода 28.01.2023 г. – 27.02.2023 г. по договор № ****** с приложение № 1 от 03.12.2021 г., обективирани във фактура № ****** за мобилни услуги с № ******. Ищецът твърди, че е потребител на мобилни съобщителни електронни услуги съгласно Договор № ****** с Приложение № 1 от 03.12.2021 г., сключен с ответника. Сочи, че съгласно приложение № 1 от 03.12.2021 г. е договорил индивидуални цени с мобилния оператор за общо 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера, телевизия, интернет-пакети).

Твърди, че с фактура № ****** ответникът начислил месечни абонаментни такси (МАТ) за периода 28.01.2023 г. – 27.02.2023 г. за мобилна услуга № ****** в размер на 17,63 лв. без ДДС. Твърди, че така начислените такси не отговарят по размер на сключения между страните договор, като посочва, че дължимата сума за този номер и период е 13,20 лв. без ДДС. Твърди, че ищцовото дружество заплатило пълния размер на фактурирана сума с вкл.

ДДС, поради което счита, че е заплатило без основание сумата в размер на 4,78 лв. с ДДС (разликата между договорените и заплатените размери на МАТ) и същата като платена без основание за това, подлежала на връщане от ответника. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

Ответникът „******” ЕАД в срока по чл. 131 ГПК е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Не оспорва наличието на договорни отношения между ищеца и ответника относно електронносъобщителни услуги, предмет на Договор № ****** с Приложение № 1 от 03.12.2021 г., както и че е издал процесната фактура № ****** за процесната мобилна услуга с № ******. Излага, че в Раздел 2, т. 2.1. от Приложение № 1 от 03.12.2021 г. е посочено, че параметрите относно „SIM КАРТА, ТЕЛЕФОНЕН НОМЕР, ТАРИФЕН ПЛАН“ се описват в Приложение № 2.

Твърди, че в подписаното между страните Приложение № 2 от 03.12.2021 г. е посочен тарифният план за мобилна услуга № ******. Излага, че за процесния период, за така посочения номер, са действали и условията на ДОПЪЛНИТЕЛНО ПРИЛОЖЕНИЕ КЪМ ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 към Договор № ****** - Избор и условия на специален промоционален роуминг тарифен план ****** от 14.10.2019 г., условията на който били заявени на 10.05.2022 г. от ползвателя на мобилната услуга през онлайн платформите на дружеството.

В процесната фактура № ****** за мобилна услуга № ****** всички суми били начислени правилно. Не оспорва, че посочената във фактурата сума е платена, но оспорва да е платена от ответника. Излага, че ищцовото дружество не е ползвател на всичките 2161 услуги – предмет на договора.

2

Услугите били ползвани от лица, които не са служители и/или не са свързани по някакъв начин с „******“ ЕООД. Посочва, че ищецът не обявява финансови отчети, а последно през 2020 г. е декларирал, че считано от 2019 г. не е осъществявал дейност. Моли за отхвърляне на иска.

По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже факта на плащане на процесните суми, а в тежест на ответника – че е налице валидно правно основание за получаването, съответно задържане на полученото, в случая – че размерът на начислените такси отговаря на дължимия такъв, както и че от ищеца са били избрани условия на специален промоционален роуминг тарифен план ****** от 14.10.2019 г., условията на който били заявени на 10.05.2022 г. от ползвателя на мобилната услуга през онлайн платформите на дружеството, както и възражението си, че сумата е платена от трето за спора лице.

Обявява на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 153 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието на договорни отношения между ищеца и ответника относно електронносъобщителни услуги, предмет на Договор № ****** с Приложение № 1 от 03.12.2021 г., че ищецът е издал процесната фактура № ****** за процесната мобилна услуга с № ****** за посочената в нея сума, че сумата по процесната фактура е платена на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3