Решение № 133 от 17.06.2024, Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 133 от 17.06.2024г. по н.a.х.д. № 571/2024 г. по описа на КРС, XII-ти състав

С постановление Районна прокуратура - Кюстендил е внесла предложение обв.

К. С. С. да бъде освободен на основание чл. 78а НК от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за това, че на 12.04.2024 г. в гр.***, кв.“***“ ул.“***“ пред дом № ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си високорисково наркотично вещество - хероин с нето тегло 0,1 грама на стойност 10.87 лв. /десет лева и осемдесет и седем стотинки/, съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.ДВ бр.68 от 08.08.2023 г./ и случаят е маловажен престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Представителят на държавното обвинение поддържа внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира за прилагане на чл.78а НК, а именно глоба в размер на 400 лева.

Обв. С. се признава за виновен и твърди, че съжалява за стореното.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

На 12.04.2024г. в гр. ***, кв. „***“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обвиняемият К. С. С. от гр.

Кюстендил държал високо рисково наркотично вещество. На същата дата св. Ф. В. служител в РУ гр. Кюстендил изпълнявал служебните си задължения, като около 12.10 ч. същият получил оперативна информация, че обв. К. С. държи в себе си наркотични вещества. Св. В. заедно с Д. К. и А. Д., също служители в РУ гр. Кюстендил провел незабавни издирвателни мероприятия за установяване местонахождението на лицето.

Докато се придвижвали със служебния си автомобил по ул.“***“, кв.“***“ свидетелите В., К. и Д. забелязали обв. К. С., който се движел пеш. Обв. С. забелязал полицейските служители и пред дом № *** на ул.“***“ изхвърлил на земята, държаните от него наркотични вещества. Св. В. спрял служебния автомобил пред обв. К. С. и св. В. се представил на обв. С. и го попитал какво е изхвърлил на земята. Обв. С. си признал, че е носел две станиолови сгъвки с хероин, които е изхвърлил.

За случая била уведомена дежурната следствено- оперативна група. При извършения оглед на местопроизшествие били иззети две станиолови сгъвки, съдържащи кафяво прахообразно вещество, което при направения полеви наркотест реагирало на „хероин“.

Обвиняемият К. С. бил задържан за срок до 24 часа със заповед за задържане по реда на ЗМВР.

По делото е изготвена физикохимическа експертиза в НИК - МВР, от чието заключение (л. 22-23) се установява, че представеното за изследване кафяво прахообразно вещество (два броя пакетчета) по морфологични белези и химичен състав представлява „хероин“ с нето тегло преди анализите общо 0,1 грама.

От изготвения протокол за оценка на наркотични вещества се установява, че общото 1 нето тегло на иззетия хероин е 0,1 грама е на стойност 10,87 (десет лева и осемдесет и седем стотинки) съгласно Постановление на Министерски съвет № 106 от 02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие и приложенията към него /л. 10-13 от ДП/, обясненията дадени от обв. С. на досъдебната фаза и направеното самопризнание в хода на делото, показания на св. В. М. /л. 19 от ДП/, показания на св. Ф. В. /л. 20-23 от ДП/, заключение на физикохимична експертиза /л. 21 от ДП/, протоколи за оценка на наркотични вещества /л. 25 от ДП/ и справка за съдимост.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл. 378, ал. 2 НПК.

След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие, че горната фактическа обстановка по несъмнен начин се установява от събрания доказателствен материал.

Инкриминираното наркотично вещество е било иззето по предвидения за това процесуален ред, чрез показанията на разпитаните свидетели се установява, че те са извършили оперативно-издирвателни мероприятия по установяване на лицето, което е държало без разрешение процесното наркотично вещество. От заключението на физикохимичната експертиза и оценителен протокол се установява вида на наркотичното вещество, неговото тегло, процентното съдържание на активния наркотично действащ компонент, както и неговата стойност.

Фактическата констатация за съдебното минало на обвиняемия съдът направи въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост на лицето, видно от която обв. С. е неосъждан. Съдът изгради убеждението си въз основа и на останалите събрани в наказателното производство писмени доказателства, които намери, че са относими към предмета на доказване и са събрани по предвидения в НПК ред.

Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че обв. К. С. С., роден на *** г. в гр.***, ЕГН **********, ***, с *** гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан е осъществил състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение - по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

От обективна страна, обв. С. на 12.04.2024 г. в гр.***, кв.“***“ ул.“***“ пред дом № ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си високорисково наркотично вещество хероин с нето тегло 0,1 грама на стойност 10.87 лв. /десет лева и осемдесет и седем стотинки/, съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.ДВ бр.68 от 08.08.2023 г./ и случаят е маловажен.

От доказателствата по делото се установява, че обвиняемият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, а именно - държал е високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително. За да е съставомерно деянието, е достатъчно да е установено, че инкриминираните наркотични вещества са държани от дееца /т. е. че той е установил върху тях фактическа власт/. Безспорно е установено, че обв. С. не е 2 притежавал надлежно разрешение за притежаването на наркотици.

Съгласно чл.93 т.9 НК „маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Конкретният случай е маловажен както с оглед на извършеното деяние-държане на малко количество наркотично вещество и с оглед личността на дееца.

От субективна страна, деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество, без надлежно разрешително за това, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и пряко е целял държането на наркотичното вещество.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обв. К. С. С. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

Обвиняемият е пълнолетен. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева, от престъплението няма причинени имуществени вреди, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Съдът отчете при определяне на конкретното административно наказание като смекчаващи отговорността на обвиняемия направеното самопризнание и съдействието при проведеното разследване.

Отегчаващи вината обстоятелства съдът не намери. Съдът прие, че на осн. чл.78а, ал.5 от НК административното наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева, с което ще се постигнат в цялост целите на наказанието.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” НК в полза на държавата следва да се отнемат веществените доказателства - 1/един/ брой запечатан бял хартиен плик с положен мастилен печат на НТЛ Кюстендил и надпис „Опаковки от обект № 1 на експертиза № 166/16.04.2024 г. по ДП № 283/2024 г. по описа на РУ - Кюстендил, които на основание чл. 112, ал. 2 НПК да бъдат унищожени след влизане на решението в сила.

Съдът осъди обв. К. С. С. да заплати по сметка на сумата на ОД на МВР – Кюстендил сумата от 168.85 лв. /сто шестдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/ лева, представляващи сторени разходи в досъдебното производство.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Кюстендил, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева в присъствието на прокурора Г. Д. С. като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20241520200571 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият К. С. С., роден на *** г. в гр.***, ЕГН ********** ,***, с ***, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.Кюстендил, ул.“***“ № ***, за ВИНОВЕН в това, че на 12.04.2024 г. в гр.Кюстендил, кв.“***“ ул.“***“ пред дом № ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0,1 грама на стойност 10.87 лв. /десет лева и осемдесет и седем стотинки/, съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн.ДВ бр.68 от 08.08.2023 г./ и случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание “глоба” в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.

Веществените доказателства по делото: 1/един/ брой запечатан бял хартиен плик с положен мастилен печат на НТЛ Кюстендил и надпис „Опаковки от обект № 1 на експертиза № 166/16.04.2024 г. по ДП № 283/2024 г. по описа на РУ – Кюстендил, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред след влизане на решението в сила.

ОСЪЖДА обвиняемия К. С. С., с посочени по-горе лични данни, да заплати сторените по делото разноски в размер на 168.85 лв. /сто шестдесет и осем лева и осемдесет 1 и пет стотинки/ лева по сметка на ОД МВР гр.Кюстендил.

Решението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2