Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 13477 от 01.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 15195/2022
Вид
Разпореждане № 13477
Подписан
01.12.2022
В сила
01.12.2022
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13477 гр. София, 01.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. М. като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело частен характер № 20221110215195 по описа за 2022 година

Днес, 01.12.2022г., в гр.София, съдия – докладчик по ЧХ № 15 195/ 2022г. по описа на СРС, НО, 111 - ти състав – И. М., след като се запознах с депозираната тъжба от Ц. Р. В. от ..........................., с ЕГН: ********** чрез упълномощен повереник против В. М., неизвестни данни намирам, че същата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.

Видно от съдържанието на самата тъжба е, че в нея липсват достатъчно данни, индивидуализиращи лицето, чиято отговорност се търси. Поради невъзможност в достатъчна степен да бъде посочен подсъдимия с три имена, ЕГН и адрес на призоваване като същевременно от наведените твърдения и представени писмени доказателства се установява, че по случая има образувано досъдебно производство, което е спряно от прокурор при СРП и по която по всяка вероятност въпросното лице е било разпитано и има негови налични данни, следва да бъде указано на тъжителя и неговия повереник да представят цялостната информация, установяваща самоличността и адреса на подсъдимия.

При поскване на същите да бъде издадено удостоверение, което да им послужи пред СРП по ДП № 226 змк – 651/2022г. по описа на 02 РУ – СДВР, въз основа на което да се снабдят с трите имена, ЕГН и актуален адрес за връчване на книжата и призоваване на В. М..

Поради тази причина на тъжбата не следва да бъде даван ход.

На тъжителя следва да бъде предоставен 14 – дневен срок, считано от 1 получаване на съобщението, в който да отстрани нередовността в тъжбата.

Също да се укаже, че ако не стори това, наказателното производство по тъжбата ще бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл.25, ал. 5 т.2 от НПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Ц. Р. В. от ........................, с ЕГН: ********** чрез упълномощен повереник против В. М., неизвестни данни.

УКАЗВАМ на Ц. Р. В. да се издаде удостоверение след представяне на доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 05.00 лева, което да му послужи пред СРП по Досъдебно Производство № 226 змк – 651/2022г. по описа на 02 РУ –СДВР и въз основа на което да се снабди с трите имена, ЕГН и актуален адрес за връчване на книжа и призоваване на В.

М..

УКАЗВАМ да се изиска справка от СРП на коя дата тъжителят е получил препис от постановлението от 15.07.2022г. за спиране на Досъдебно Производство № 226 змк – 651/2022г. по описа на 02 РУ –СДВР.

УКАЗВАМ на тъжителя, че в 14 – дневен срок от получаване на съобщението, следва да приведе тъжбата си в съответствие с дадените в мотивната част на разпореждането предписания.

УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на указанията в дадения от съда срок, наказателното производство ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2