Определение № 31792 от 23.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 70282/2021
- Вид
- Определение № 31792
- Подписан
- 23.11.2022
- Състав
- СВЕТОСЛАВ АТАНАСОВ ПИРОНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 233, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31792 гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20211110170282 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Александр К. срещу „Б Е“ ЕООД.
С молба от 22.11.2022г. преди провеждане на първото по делото заседание, ищецът е заявил, че се отказва от предявените искове и моли делото да бъде прекратено.
Съдът намира, че искането на ищеца за прекратяване на делото поради отказ на иска следва да се уважи по следните съображения:
Съгласно чл. 233, изр. 1 ГПК ищецът може да се откаже от изцяло или от части от спорното право във всяко положение на делото.
В случая искането следва да се уважи, тъй като изявлението е сторено от лице с надлежно учредена представителна власт.
По тези съображения делото следва да се прекрати. Съгласно т. 13 ТР № 4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, респ. чл. 415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Ето защо, заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена.
Предвид прекратяването на производството следва да се отмени определението на съда от 07.09.2022г., в частта, с която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 70282 по описа за 2021г. на Софийски районен съд, II ГО, 63 с-в, поради отказ от иска.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 29404/2021г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 63 с-в.
ОТМЕНЯ, на осн. чл. 253 ГПК, определението на съда от 07.09.2022г., в частта, с която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, с частна жалба в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението за изготвянето му.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2