Решение № 67 от 04.10.2024, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Габрово, 03.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Василева

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов при участието на секретаря Ваня Ил. Николова в присъствието на прокурора П. П. Д. като разгледа докладваното от Диана Василева Въззивно административно наказателно дело № 20244200600279 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 378, ал.5 във вр.с гл.ХХІ от НПК.

С решение № 121 от 18.08.2021г. постановено по анд № 633 по описа за 2021г. на Габровски районен съд обвиняемия Ю. Н. А. от с.П., общ. И. е признат за невинен и оправдан по обвинение по чл.227б, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

В законният срок срещу решението е подаден протест от РП-Габрово/ ТО Дряново/. В него се навежда довод за необоснованост и незаконосъобразност на решението. Сочи се, че събраните по делото доказателства водели до извод, че подсъдимия е осъществил както от обективна, така и от субективна страна престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

Направено е искане за отмяна на протестираното решение и постановяване на нова осъдителна присъда, с която да бъде осъден Ю. А..

1

Представителят на Окръжна прокуратура - Габрово не поддържа протеста. Счита, че обвиняемия не може да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по начина по който е обвинен. Предлага да се потвърди решението на първоинстанционния съд

Обвиняемия Ю. Н. А., редовно призован не се явява и не взема отношение по подадения протест.

Защитникът на обвиняемия адв. Д. оспорва протеста. Счита, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, като излага доводите си за това. Моли да се остави без уважение подадения протест.

Съдът разгледа попадения протест с изложените в него доводи, взе предвид становището на страните в процеса и извърши цялостна служебна проверка на решението, при което приема за установено следното :

Производството пред Районен съд - Габрово е по реда на чл.378, ал.1 и сл. от НПК.

При извършената служебна проверка на протестираното решение, настоящият съдебен състав констатира, че същото е постановено при допуснати съществени неотстраними нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в следното:

Районна прокуратура – Габрово/ ТО- Дряново/ е внесла в съда постановление, с което е направено предложение обвиняемия Ю. Н. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл.78а от НК да му се наложи административно наказание за извършено престъпление по чл.227б, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

Внесеното в съда постановление на прокурора не отговаря на изискванията на закона. Основната процесуална функция на постановлението по чл.375 от НПК, което има същото процесуално значение, какъвто е акта по чл.247, ал.1, т.1 от НПК, е да очертае по недвусмислен начин престъплението, в което се обвинява лицето, с всички негови обективни и субективни признаци, съобразно приетата квалификация и тяхната максимална конкретизация. Само по този начин може да се осигури възможност на обвиняемото лице да разбере фактическите и правни рамки на повдигнатото обвинение, респективно да се осигури възможност за ефективно и пълноценно осъществяване правото на защита. Наред с това само по този 2 начин съдът може да очертае по ясен и недвусмислен начин предмета на доказване. Начина по който се образува производството не поставя занижение на стандартите, установени към съдържанието на иницииращия съдебната фаза на производството процесуален документ.

В конкретния случай постановлението е изключително лаконично, като в него прокурорът не е посочил в достатъчен обем необходимите факти и обстоятелства, свързани с престъплението, за което е внесено обвинението.

Наред с това, настоящият съдебен състав констатира, че същото е и вътрешно противоречиво, като е налице съществено противоречие между обстоятелствената и диспозитивната му част. Така например в обстоятелствената част на постановлението прокурорът е посочил, че е установено, че към 16.11.2019г. е налице спиране на плащанията от страна на търговското дружество, чийто едноличен собственик и представител е обвиняемия, като от тази дата е изпаднало в неплатежоспособност и невъзможност да погасява задълженията си към държавата. За разлика от това, в диспозитива е посочено, че спирането на плащанията към кредиторите е станало на 16.10.2019г.

В обстоятелствената част на постановлението са описани публични задължения на дружеството за данъци, осигурителни вноски, както и наложени и влезли в сила наказателни постановления от ИАД“ Инспекция по труда“ Габрово, като липсва каквато и да е конкретизация на същите. Освен това, в противоречие с приетото в обстоятелствената част, в диспозитива на постановлението са включени и възникнали задължения в размер на 10 320лв. към кредитори- юридически лица по образувани изпълнителни дела.

На следващо място съдът констатира съществена неяснота по отношение и на периода на извършване на престъпното деяние, тъй като е прието, че същото е осъществено на 16.11.2019г., но по натрупани публични задължения и след тази дата - до 28.04.2020г..

Констатираните противоречия и непълнотата на постановлението на прокурора безспорно водят от една страна до невъзможност да се очертае предмета на доказване по делото, а от друга – обвиняемия да разбере фактическите и правни рамки на повдигнатото обвинение по начин, по който да организира адекватно защитата си. Допуснато е, следователно, съществено нарушение на процесуалните правила, които не могат да бъдат отстранени в 3 съдебната фаза на производството. Единствения и законосъобразен начин за отстраняването им се явява връщане на делото на прокурора за отстраняването им. Първоинстанционният съд, въпреки, че е констатирал, макар и част от допуснатите на досъдебното производство процесуални нарушения/ видно от мотивите на съдебния акт/ не е упражнил правомощията си по чл. 377, ал.1 от НПК да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора за отстраняването им. С оглед на това и решението се явява постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

На следващо място настоящият съдебен състав констатира, че при постановяване на решението съдът е допуснал и друго процесуално нарушение. Видно от мотивите, първостепенния съд е приел и различни от описаните в постановлението на прокурора фактически обстоятелства по отношение на бездействието на обвиняемия, както и допълнителни факти, за които не се съдържат данни в постановлението, имащи значение касателно направените правни изводи. В решението съдът подробно е изложил фактически обстоятелства, свързани със задължения на юридическото лице към други юридически лица, водени граждански и изпълнителни дела, както и дължими суми. Тези данни не се съдържат в обстоятелствената част на постановлението на прокурора. При това положение явно се касае за установени от съда нови обстоятелства, като е следвало да се спази разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК- да се прекрати съдебното производство и делото да се върне на прокурора. Като не е сторил това, а се е произнесъл по съществото на делото, първоинстанционния съд е постановил незаконосъобразен съдебен акт, който и на това основание подлежи на отмяна.

Допуснатите съществени процесуални нарушение, както от първата съдебна инстанция, така и от прокурора в досъдебното производство, които са неотстраними в настоящата фаза на процеса, налагат отмяна на постановеното решение и връщане на делото за ново разглеждане на районния съд. Поради това настоящият състав не се произнася по съществото на делото.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

4

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 121 от 18.08.2021г. постановено по анд № 633 по описа за 2021г. на Габровски районен съд.

Връща делото за ново разглеждане от друг състав на Габровски районен съд, съгласно указанията в мотивите на решението.

Решението не подлежи на касационно обжалване или протестиране.

За изготвянето му да се съобщи писмено на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5