Определение № 6367 от 28.05.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 5332/2023
- Вид
- Определение № 6367
- Подписан
- 28.05.2023
- В сила
- 28.05.2023
- Състав
- Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51 · Закон за управление на етажната собственост
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6367 гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Николай Димов
Членове:
Велина Пейчинова
Теодора Иванова като разгледа докладваното от Теодора Иванова Въззивно гражданско дело № 20231100505332 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 25007424/21.02.2023 г. по описа на СРС, подадена от ответника по иска А. Я. В. срещу решение № 20072598 от 22.12.2022 г. по гр.д. № 53333/ 2020 г. на CPC, 141 състав, в частта, с която по реда на чл. 422 ГПК е признато за установено в отношенията между страните, че А. Я. В. дължи на етажната собственост в сградата, находяща се на адрес гр. София, ул. ****, представлявана от управителя Р.Д.Д., на основание чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10, вр. чл. 51 ЗУЕС, сумата 2379,25 лв., ведно със законната лихва от 02.12.2019 г. до окончателното й изплащане, както и в частта за разноските.
В останалите части решението е влязло в сила, като необжалвано.
При извършване преценка за допустимост и редовност на въззивната жалба съдът констатира, че в същата се съдържа искане за изменение на решението по реда на чл. 248 ГПК в частта за разноските, дължими между страните на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК, във връзка с отхвърлените искове, в които части решението е влязло в сила. Компетентен да се произнесе по това искане е районният съд, след изпълнение на процедурата по чл. 248 ГПК.
Предвид изложеното настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и делото върнато на CPC, 141 състав, за произнасяне по искането по чл.
248, ал.1 от ГПК, след което делото да бъде върнато на СГС, ГО, ІІІ-В въззивен състав за произнасяне по въззивната жалба и, евентуално, по частните жалби срещу определението по чл. 248 ГПК, ако такива бъдат подадени.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 5332/2023 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 141 състав, за разглеждане на искането по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 20072598 от 22.12.2022 г. по гр.д.
№ 53333/ 2020 г. на CPC, 141 състав в частта за разноските, съдържащо се във въззивна жалба вх. № 25007424/21.02.2023 г. по описа на СРС, подадена от А. Я. В., след което делото следва да бъде изпратено на СГС, ГО, ІІІ-В въззивен състав за разглеждане на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Копие от определението да се изпрати на страните, за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2