Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 484 от 07.05.2026, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 900/2026
Вид
Определение № 484
Подписан
07.05.2026
В сила
27.05.2026
Състав
Асима Костова Вангелова-Петрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 484 гр. Карлово, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20265320100900 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба с вх. № 5561/07.05.2026г. от ищеца „Бест Кепитъл България“ ЕАД - София (с предишно наименование „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД), с правно основание чл. 422, ал. 1, във връзка с чл.

415, ал. 1, т. 1 от ГПК, депозирана във връзка с указания, дадени по заповедно производство – ч.гр.д. № 1761/2025 по описа на Районен съд – Карлово.

В изпълнение на указанията на заповедния съд, ищецът (заявител по заповедното дело) е предявил иска в РС – Карлово. Видно от данните по заповедното производство, длъжника е с адрес гр. Д.

При направена служебна справка в НБД „Население“, съдът установи, че ответницата - Д. Р. Р. с ЕГН ********** е с постоянен и настоящ адрес в гр. Д..

Съгласно нормата на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители (каквато се явява ответницата) се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Според чл. 119, ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Такова още не е проведено.

Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 от ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния съд, който в случая се явява Районен съд - Добрич.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал.

3 и чл. 113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 900 по описа за 2026г. на Районен съд – Карлово.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи само на ищеца.

След влизането му в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Добрич.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Д.П.

2