Разпореждане № 934 от 26.05.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 934 гр. Перник, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20251700500635 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 285 от ГПК

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх. № 4050/18.05.2025 г., п.к. 14.05.2026 г. от Д. В. Й. и П. В. Й., чрез адв. К. Б., със съдебен адрес: *** против решение № 97/24.03.2026 г. по в. гр.д. № 635/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 60,00 лв. /съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК - по 30.00 лева за всеки от жалбоподателите, тъй като всеки от тях, включително, когато са подали обща касационна жалба, дължи отделна такса.

С оглед горното, съдът следва да даде указания на жалбоподателите за отстраняване на констатираните нередовности, като им се укаже, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят пред съда доказателства в изпълнение на дадените указания.

На касационния жалбоподател следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 4050/18.05.2025 г., п.к.

1

14.05.2026 г. от Д. В. Й. и П. В. Й., чрез адв. К. Б., със съдебен адрес: *** против решение № 97/24.03.2026 г. по в. гр.д. № 635/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържат /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателите следва да формулират и обосноват материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който считат, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателите следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които считат, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да внесат такса в размер на 60,00 лв. /по 30.00 лева за всеки от жалбоподателите/ по сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представят вносен документ за това по делото.

УКАЗВА на жалбоподателите, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателите на посочения съдебен адрес чрез адв. Бл. Божкова.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 934 гр. Перник, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20251700500635 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 285 от ГПК

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх. № 4050/18.05.2025 г., п.к. 14.05.2026 г. от Д. В. Й. и П. В. Й., чрез адв. К. Б., със съдебен адрес: *** против решение № 97/24.03.2026 г. по в. гр.д. № 635/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 60,00 лв. /съгласно чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК - по 30.00 лева за всеки от жалбоподателите, тъй като всеки от тях, включително, когато са подали обща касационна жалба, дължи отделна такса.

С оглед горното, съдът следва да даде указания на жалбоподателите за отстраняване на констатираните нередовности, като им се укаже, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят пред съда доказателства в изпълнение на дадените указания.

На касационния жалбоподател следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 4050/18.05.2025 г., п.к.

1

14.05.2026 г. от Д. В. Й. и П. В. Й., чрез адв. К. Б., със съдебен адрес: *** против решение № 97/24.03.2026 г. по в. гр.д. № 635/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържат /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателите следва да формулират и обосноват материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който считат, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателите следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които считат, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да внесат такса в размер на 60,00 лв. /по 30.00 лева за всеки от жалбоподателите/ по сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представят вносен документ за това по делото.

УКАЗВА на жалбоподателите, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателите на посочения съдебен адрес чрез адв. Бл. Божкова.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2