Протокол № 1739 от 14.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1739 гр. ***, 14.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Лефтерова при участието на секретаря Росица В. Трендафилова

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело № 20253110105880 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът П. Т. В., действаща със съгласието на нейната *** Д. Д. Ж., редовно уведомена за днешното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът Т. В. В., редовно уведомен за днешното съдебно заседание по реда на чл. 56 ГПК, не се явява, не се представлява.

/Ответникът Т. В. В. се явява в съдебна зала в 13:05 ч./ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Становище по хода на делото:

Адв. В.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което, на основание чл. 142, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

Адв. В.: Поддържам исковата молба. Ще направя само едно уточнение, че тъй като е заявена претенцията в лева, моля същата да се счете в размер на 1

230,08 евро.

Съдът запита ищеца дали има възможност за доброволно изясняване на спора.

Адв. В.: Ответникът към настоящия момент не плаща издръжка и не е съглА. за споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността да бъде постигната спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 ГПК, пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа изцяло към проекта за доклад, обективиран в Определение № ***/02.09.2025 г., постановено по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от което е връчено на страните.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК, предоставя възможност на страните да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че ако не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

Адв.В.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект за доклад, както и липсата на основания за служебно изменение на същия О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад по делото изготвен в Определение № ***/02.09.2025 г.

По доказателствата:

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства, допуснати до приемане в закрито заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия от документи, а именно: Копие на Удостоверение за раждане на лицето П. Т. В., издадено въз основа на акт за раждане №III*** г.; Служебна 2 бележка, издадена от ***; Решение №*** г. по описа на ВРС; адвокатско пълномощно.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА 3 бр. върнати в цялост призовки до лицето Т. В. В. от Община *** с вх. №*** г.; вх. № *** г.; вх. №*** г.

Адв. В.: Запознава съм, нека да се приемат.

СЪДЪТ намира за допустими и относими към предмета на спора докладваните писмени документи, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото 3 бр. върнати в цялост призовки до лицето Т. В. В. от Община *** с вх. №*** г.; вх. № *** г.; вх. №*** г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, допуснат при режим на довеждане на ищцовата страна, след снемане на неговата самоличност, на основание чл. 170 ГПК:

Свидетелят Г. Ц. Г., роден на *** г. год., ***. гражданин, неженен, *** образование, осъждан ***, без родство и дела със страните по делото, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК. Обещава да говори истината.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че вписаният адрес на свидетеля е гр. ***, ***.

Свидетелят Г. Г. на въпроси на адв. В.:

Познавам Д. и П., ние сме съседи в с. ***, те живеят там. Всеки ден се виждам и с двете. За детето се грижи Д.. Тя учи във ***, всеки ден пътува с автобус – 7 евро е билетът отиване и връщане от с. *** до ***. Мисля, че Д. й дава около 10 евро джобни на ден, тя я издържа. Бащата не помага, не съм го виждал. Детето като малка *** при мене, тя обича ***, аз бях *** спорт, просто Д. няма възможност да й дава такива пари, не е евтин спорт. Тя скоро ще навършва 18 г., трябва да кара шофьорски курс, и като изкара книжката ще трябва и автомобил. ***та мисля, че изпитва финансови затруднения. Д. работи, а и малката като почива събота и неделя и тя си работи, сама иска да работи, за да помогне на *** си.

Адв. В.: Нямам други въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освобождава свидетеля от съдебната зала.

Адв. В.: Представям списък на разноските.

Съдът: Къде живее детето?

3

Адв. В.: В ***, вписано е гр. ***, защото постоянният му адрес е там, но тъй като ***та изнемогва финансово, и е отдала под наем апартамента, и затова е принудена да живее в дома на *** си в ***.

В съдебната зала се явява ответникът Т. В. В..

Съдът дава възможност на ответникът да изрази становище и да представи писмени доказателства.

Ответникът Т. В.: Няма да представям доказателства. Здравословното ми състояние позволява, в момента работя на минимална заплата съм, работя в гр. ***, ***, живея под наем. Полагам грижи за *** ми и за сестра ми, *** ми е възрастна жена, а сестра ми е ***, живеем в едно жилище всички, аз се грижа за тях. Мога да заплащам минималният размер издръжка за детето, искам да й ги давам по банкова сметка на нея.

Съдът: Няма такава възможност, тя действа със съгласието на своя родител.

Ответникът Т. В.: Ние с *** й сме се разбрали тя да си ги събира, на нея лично да й се превеждат, аз ще ги превеждам лично.

Адв. В.: Тя в момента е ***.

Съдът към ответника В.: Претендира се 450 лв. издръжка, можете ли да заплащате този размер?

Ответникът Т. В.: По принцип по 200 евро е нормално за мен, мога да заплащам, аз взимам 600 евро.

СЪДЪТ, след изясняване на фактите по делото и съобразяване наведените от страните твърдения, на основание чл. 145, ал. 3 ГПК ПОКАНВА СТРАНИТЕ ДА СЕ СПОГОДЯТ, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективното уреждане на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.

Адв. В.: Няма проблем да е 200 евро, но претендира моята доверителка и разноските по делото.

Ответникът Т. В.: Да, 200 евро на месец и разходите за делото.

Страните, се съгласиха да сключат спогодба в следния смисъл:

Бащата Т. В. В., ЕГН**********, с адрес: гр. ***, ****, се задължава да заплаща в полза на П. Т. В. ЕГН **********, действаща със съгласието на своята *** Д. Д. Ж., двете с адрес: гр. ***, ***, увеличена издръжка в размер на 200 евро, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – ***2025 4 г., с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи, до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.

С постигане на спогодбата страните се съгласяват, че са разрешили изцяло възникналия правен спор по искането на ищеца за определяне на увеличен размер на дължимата от ответника в негова полза месечна издръжка от определения с Решение по ГД №*** г. по описа на ВРС- 150 лв. Банковата сметка, по която е платима издръжката е известна на ответника.