Протокол № 484 от 24.03.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 484 гр. Пазарджик, 23.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220201503 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

Подсъдимият ИЛ. ИВ. Т. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Д. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощена от преди.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

Свидетелят П.Ч. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г. М. Г. Г. – редовно призована, явява се лично.

Свидетелят М.Я. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Г.В. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Г.К. – редовно призован, явява се лично.

В залата присъства и свидетеля Ж.Н..

Вещото лице С.Г. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д. : Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Свидетелите са със снета по делото самоличност.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122 от НПК, във връзка с чл.121 и чл. 119 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.Я. – Работя в

Община – Пазарджик, Отдел „Управление в общинска собственост“, Актосъставител съм на общински имоти и се занимавам с ежемесечни постъпления по договори за такса терен- гараж, които ползвателите плащат. С г-н Т. бяхме на проверка, за да видим дали има път за имота на г-н Г.К. в землището на с. Ю.. Ходил съм с него на доста проверки. Беше отдавна, дати не мога да си спомням, но мисля, че беше март 2019 г. Денят не си го спомням. Главният път Пазарджик- Б. от дясната страна на пътното платно преди разклона на пътя за с. Ю. има уширение и там има гаражна бетонова клетка без врати и от там започва пътя по който се стига до имота на г-н К..

Бяхме на проверка с г-н Т.. Видяхме, че пътя е отъпкан и се минава свободно.

Отъпкан е полския път, този който трябва да се проверява. Пътят се пада под ъгъл на главния път, преминава се свободно, нее възпрепятстван. По отъпкания път нямаше насаждения, беше извършена някаква лека агротехническа обработка на масива от ляво на пътя и от дясно, но не се виждаше нещо поникнало. На обработка имам предвид изорано. Господин Т. не ми е пряк ръководител. Той ме покани да присъствам, да видим дали е отъпкан пътя, да видим дали може да се минава спокойно. Не съм длъжен да присъствам, това е бели една неформална проверка. Не съм имал заповед, той просто ме покани и аз се отзовах на неговата покана. Потвърждавам написаното в протокола от март 2019 г. Имотът на г-н К. беше в ужасно състояние, беше обрасъл с плевели, бурени. Освен март месец същата година в този район с г-н Т. съм участвал и на друга проверка, беше по- късно мисля, че беше септември 2019 г. за една проверка за една набита сонда в същия масив. Бяхме там с г-н Т., после извикахме на Басейнова дирекция г-н Д. и г-н В. с неговия ДЖИПИЕС по телефона да направим проверка. Имаше и човек от полицията беше полицай Ч. и той присъстваше. В съседство до този имот март месец пътя беше в съседство. Пътя си го имаше, не беше увреден и всичко си беше наред. Нямаше следа от житни растения на този път. Март месец съм бил веднъж на проверка. Аз съм Главен специалист на Община2 Пазарджик и съм Актосъставител на Общински имоти и договори за такси терен – гараж. Не съм подчинен служебно на г-н Т.. Моята компетентност не засяга компетентността на това което работи г-н Т.. Отидох на проверката с него, защото ме покани най-любезно да присъствам. Това се случи в работно време и предупредих началника си за това г-жа Теменужка И.. Госпожа Теменужка И. е Началник отдел. Подсъдимият ми показа на компютъра КАИС портала и ми показа карта, къде се намира пътя и кои са имотите на гн К.. За тези имоти разбрах, кои са точно, когато г-н Т. ми ги показа по КАИС системата. Когато отидохме на място г-н Т. ми каза, че имота който гледаме е същия, който ми показа преди това в системата. Всичко това което видях на компютър отговаряше на реалността където отидохме. Установихме го и го видях, защото то се вижда по скицата къде е главния път, къде е полския път.

Г-н Т. винаги носи скици, когато е на проверка и тогава носеше и тази скица.

Ние работим в един и същи отдел с г-н Т.. Писмена заповед аз да присъствам на проверката не съм имал. Теменужка И. устно ми разреши да отида на тази проверка, но писмена заповед не ми е издала.

АДВ. Д. – Представям и моля да приемете КП от 27.09.2019 г. за което твърди свидетеля, че е присъствал в същия масив с Ч., с Т., с Д. за тази сонда, а за това също говори и подсъдимият в разпита му пред вас в миналото съдебно заседание. От този КП е видно, че свидетелят е присъствал на проверката.

ПРОКУРОРЪТ – Противопоставям се на приемането, няма общо с предмета на делото, обвинението по настоящето дело е за март месец 2019 г., а видно от това което се представя е за септември. Да не се приема обвинението за настоящето дело е за март месец 2019 г., а се представя за септември извън инкриминирания период

АДВ. Д. – Считам, че има отношение тъй като е констатирано, че няма неправомерно ползване на общинските пътища в този масив, а се твърди за житни растения.

СЪДЪТ счита, че е относим документа, той най- малкото има отношение към показанията като цяло които дава свидетеля М.Я. и следва да бъде преценяван с останалия доказателствен материал, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал заверено 3 копие от КП от 27.09.2019 г., който е подписан от свидетелите П.Ч., М.Я., както и от подсъдимия И.Т..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г.В. – Аз съм управител на „Марица 2007“ ООД гр. Пазарджик, което дружество се занимава със земеделие. И тогава и сега съм пак управител. По случая мога да кажа следното: Господин И.Т. ми се обади, че има жалба за някакви действия върху път в землището на с. Ю. и ме помоли да му покажа, къде се намира пътя, защото ние фирмата разполагаме с такава система за позициониране и намираме къде се намира местността. Аз го заведох на блока, показах му къде се намира въпросния път. Той през това време блока се обработваше от друга фирма мисля, че на Й.В. точно не си спомням фирмата. Аз му дадох телефона на Т. на момчето което се занимава пряко с дейността. Той му се обади пред мен и му каза да се видят на следващия ден, за да се видят да каже, какво да прави въпросният път. Аз ги свързах, дадох телефона на човека. Познавам Р.А. за него говоря и за него дадох телефона. Р.А. е агроном на тази фирма, която обработваше нивите и по онова време беше агроном, сега вече не знам какъв е може да е управител. 2019 г. аз съм направил лично проверка въпросната нива я обработват те – „Величкови“ и беше насадена с лук. Тази нива и целия масив не е обработван от мен, нивите които са мои и на фирмата ги бях преотдал на тях – на Й.В.. През март 2019 г. Р.А. не ми е споделял, че е била отъпкана нива с лук. Тези имоти които ги обработваме ние са близко до нивата на К.. „Марица 2007“ е ООД, наема земя има и собствена. Нашата земя не е само в с. Ю. и ние бяхме преотдали част от нея на Й.В., който си е съдил лук. Аз показах на г-н Т. пътя, но не сме ходили до нивата. Ние се познаваме с г-н Т. и му показах въпросният път. Бяха извършвани някакви действия на този път и затова ми поиска телефона на човека който работи и аз му дадох телефона на този Р.. Не беше целият път изоран, в началото не беше изоран, защото те не са собственост, не бяха работили, нивите са малко по-навътре.

Ние сме спрели на асфалтовия път, а това се развива навътре в нивата. Нивата на г-н К. не е на самия път, а е малко по навътре. Ние бяхме спрели на асфалта, а това се развива навътре в нивата. Навътре видях, че нещо е правено на нивата, но не мога да кажа какво точно е правено, защото не съм влизал там. Не сме ходили с г-н Т. до самата нива. Той ме помоли да му покажа къде се намира самият път и аз му показах връзката на асфалтовия път със земеделския път – показах началото на пътя и му дадох телефона на Р.А..

4

Има циментов гараж точно след полския път - говорим посока от Пазарджик за В.. В този масив, в който аз съм преотдал под наем не е имало житни посеви тогава. По пътя не се виждат житни посеви. Имаше нещо правено, то беше на 100-200 метра от пътя и не мога да кажа дали е орано или друго е било. Имаше извършени действия по самият път – беше обработване нещо там. Не мога да кажа какво точно е било правено, дали е орано, дали е сято, но част от този път имаше извършвани действия. Подсъдимият беше с една жена, която аз не я познавам, когато бяхме на срещата. Сега към моментна 23.03.2022 г. лука е поникнал, но почти не се вижда, защото е сят от семена и сега са подадени отгоре много тънки стръкчета – би трябвало да е поникнал.

Житото е поникнало и то към днешна дата. А към 07.03. възможно да е поникнало възможно и да не е поникнало, това зависи от годината и зависи от кога е насято, може да е насято януари, февруари или март. Системата се казва „ЯРА“ аз ползвам само тази система която те позиционира от приложение на телефона и показва къде се намираш на местността. Преди това сигурно е знаел къде се намира имота, нямам представа. Той имаше и преди това жалба и вероятно е знаел къде се намира нивата.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ж.Н. – Спомням си, че ме извикаха да дадем показания за парцели един в с. Ю. и един в с. В.. Ние изобщо не обработваме земя в с. Ю.. Аз към 2019 г. съм работил и се занимавам с договорни взаимоотношения и комасации във фирма „Агро ММ“ ЕООД, която фирма се занимава със обработване на земеделска земя. В с. В. работим и сега, но нашите масиви които обработваме не са близо до въпросният парцел, който е посочен. Попитах разследващия полицай защо са ни повикали, те ни казаха, че сме посочени, защото работим във въпросното землище и затова са ни извикали. Познавам Г.В. като колега и земеделец. Не познавам Г.К.. Не съм работил никога във връзка с неговата земя.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г.К. – За с. Ю. по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи са предвидени административни наказания за лицата, които разрушават полските пътища, в случая разораване, засяване. В местността където се намира моята нива, това е редовна практика години наред влизат машините, орат на всякъде и просто няма никакви пътища. Подавал съм тъжба в прокуратурата включително за безстопанственост срещу кмета на общината, защото ако се разораваха тези пътища и се засяваха трябваше да се изплащат съответните обезщетения или 5 ако има договор съответните договорени цени за ползването, ако е законно ползването, ако не е законна става въпрос за обезщетение за неправомерно ползване на полските пътища като земеделска земя. Касае се за хиляди декари в цялата община, но аз конкретно съм говорил за с. Ю.. Конкретно за полския път за който съм се оплакал става въпрос за поста под главния път до нивата, която е моя собственост и е описана, има си и номер посочен и този път продължава, подминава тази нива и стига до един отводнителен канал може би моята нива е на половината на този път, той продължава и нататък. И в момента, ако се види може би да има някакви следи от път, но той се изорава.

След подаването на сигнала нямаше никаква реакция, всичко се е разорано и насято, мисля че се насади кромид в тази същата година. Пътя е от единия край от главния път Бошулския и върви до отводнителния канал. На мен не са ми се обаждали дали са извършени някакви проверки, но аз наблюдавам на место какво става и редовно си се разорават нивите и се засяват. Освен това след като самият път е разрушен, значи той трябва да се възстанови по геодезическите точки. Най- редовно самият път се разрушава, разорава се, едната година беше с жито насаден и просто се окоси житото, не че е оправен някакъв път. Аз съм подавал всеобщ проблем и трябваше да се направи проверка, да се установи от длъжностното лице, че пътя е унищожен и да се наложат съответните глоби по ЗСПЗЗ. Аз не съм искал от длъжностното лице който идва от името на кмета да ми прави то път, а трябваше да им наложи глоби, но те не го правят. Те не следват процедурата, а в закона изрично е записано, че там става въпрос за административен капацитет. Тази дейност е прехвърлена към кмет на община, и въпреки че е към кмет на община закона не се прилага. Преди да подам сигнала разбира се че съм ходил на място на нивата. Бил съм там, ходил съм там, винаги и преди подаването на двата сигнала. Месец по -късно след подаването на сигнала март 2019г. съм бил там и няма оформен път. Март месец няма път. Г-н Т. е идвал на проверка по друг мой сигнал, който се намира до оранжерията, която е на с. В. на моста на Тополница и от там познавам г-н Т., а за конкретния имот нямам представа дали е идвал и какво е правил. Може би да са ми пращали някакви покани, но аз да не съм отговорил, но нямам представа аз не съм бил с него на място там.