Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 732 от 09.07.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3727/2020
Вид
Протокол № 732
Подписан
09.07.2021
В сила
09.07.2021
Състав
Христо Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1, изр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99, ал.4 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 2, ал. 2, т. 3 · Закон за защита на личните данни

ПРОТОКОЛ

№ 732 гр. Пазарджик , 09.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20205220103727 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, редовно призован не изпраща процесуален представител.

Ответникът П. Н. Н., редовно призован чрез назначеният му от съда особен представител, не се явява. За него се явява адв. Г..

Явява се вещото лице Л.Ц., редовно призован.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпилата молба-становище от процесуалния представител на ищцовото дружество с вх. № 12555/07.07.2021 г., с която не възразява да се даде ход на делото и в нейно отсъствие. Поддържа изцяло изложеното в исковата молба срещу ответника. В случай, че ответникът не се яви в първото по делото заседание се моли съдът да постанови по смисъла на чл. 238 и чл. 239 от ГПК неприсъствено решение, с което да признае за установено вземането по заповед за изпълнение. В случай, че е направено признание на исковите претенции, се прави искане по смисъла на чл. 237 ГПК 1 за постановяване на решение при признание на иска. Заявява, че е запозната с отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК. Изложено е становище в тази насока. Заявява, че е запозната с представената ССчЕ. Счита заключението за обективно, което дава отговор на поставените въпроси.

Изложено е становище по съществото на спора.

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Г.: Не съм се запознала със становището, но я чух от Вас и нямам възражение по него. Поддържам отговора на исковата молба.

Спогодба не може да бъде постигната, тъй като не се явява представител за ищцовата страна, а ответникът се представлява от особен представител.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 415, във вр. с чл. 422 от ГПК.

В подадената искова молба ищецът твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу П. Н. Н., ЕГН ********** е образувано ч.гр.д.

№ 1964/2020г., по описа на PC - Пазарджик, 36 с-в. В рамките на предвидения от законодателя срок е постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение. В законоустановения срок и на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК предявявам настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство.

Твърди се, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу П. Н. Н., ЕГН **********, въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което се прилага.

2

Твърди се, че „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Твърди се, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 15606880001. Цитира се чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор за отчитане на предоставените услуги.

Твърди се, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* и П. Н. Н., ЕГН ********** е сключен договор за електронни съобщителни услуги с клиентски номер 15606880001 от дата 03.10.2014 г., с който му е предоставена мобилна услуга за номер ********* при условията на тарифен план VIVACOM Net&Call XL с месечен абонамент 29.99 лева. Срокът на Договора е бил за 24 месеца, съответно до 03.10.2016 г.

Твърди се, че на дата 19.11.2015 г., чрез Допълнително споразумение, ответникът е удължил срока за ползване на мобилната услуга за номер ********* при условията на тарифен план VIVACOM Net&Call XL е месечен абонамент 29.99 лева, добавяйки следните нови услуги: мобилна услуга за данни за номер ********** при условията на тарифен план Traffic Unlimited М+ с месечен абоанмент 15.80 лева и мобилна услуга за номер ********** при условията на тарифен план VIVACOM Smart М с месечен абоанмент 23.99 лева. Срокът за който би.ли уговорени услугите е бил 24 месеца. На същата дата 19.11.2015 г., ответникът се е възползвал от преференциални условия, предложени от мобилния оператор, сключвайки Договор за лизинг (№ **********) за устройство - GSM IPHONE 6S 16GB SILVER, на обща лизингова цена 1318.17 лева, със следната схема на изплащане: 24 броя месечни лизингови вноски, от които 23 в размер на 54.12 лева и една последна лизингова вноска в размер на 54.12 лева.

3

Твърди се, че на дата 16.03.2017 г. Ответникът е сключил нов договор, с който му е предоставена интернет услуга при условията на тарифен план VIVACOM FiberNet 50 с месечен абноамент 21.80 лева, както и цифрова телевизионна услуга при условията на тарифен план VIVACOM TV L+ с месечен абоанемт 24.99 лева с допълнителен пакет - месечен абоанмент за 1 бр. Допълнителен IPTV приемник с такса 4.80лева/ месец. Срокът на договора е бил за 24 месеца- до дата 16.03.2019 г.

Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги за периода 15.05.2017 - 14.08.2017 на обща стойност 396.85 лева. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението за ползваната услуга.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги на стойност 396.85 лева е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;

/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № 15606880001 на дата 15.09.2017г. крайна фактура № **********. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 920.42 лв., от които за ищеца интерес представлява част от сумата до размер на 364.11 лв., останалите незаплатените лизингови вноски, от които претендираме 3 /три/ броя незаплатени лизингови вноски в размер на 162.36 лв., като е включена и сумата за потребените мобилни услуги от предходни периоди.

Твърди се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 08.09.2017г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на 4 незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, заведен под клиентски номер 15606880001, като същият не е спазил крайния срок за ползване на договорните абонаменти.

Претендираната сума в настоящото производство е в размер на 526,47лв., от които 364.11лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер 15606880001 и 162.36лв.(сто шестдесет и два лева и 36лв.) - остатък от незаплатена цена на лизингово устройство по договор за лизинг.

Сочи се, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.2 от Договора „С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени или предоставени на лизинг)

Твърди се, че цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория договор /заявител по чл.41 ГПК/.

Твърди се, че представената/те фактура/ри сама/и по себе си, не е/са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал 5 съответната далекосъобщителна услуга, които не е заплатил в указания срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си. Неизпълнението на ответника е обусловило правото на „БТК” ЕАД да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изрична клауза във всеки един от договорите.

Твърди се, че между длъжникът и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, валидно са действали гореописаните договори, по които длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати в срок издадените му фактури за потребените от него услуги. Неизпълнението на задълженията на абоната-длъжник е обусловило правото на мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, да прекрати предсрочно гореописания договор на дата 08.09.2017г. /като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент/ и да претендира неустойка в размер па 364.11лв.(триста шестдесет н четири лева н Пет.) уговорена в т.2 от договорите: „С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени или предоставени на лизинг)", представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, както следва: 89.97лв за мобилна услуга VIVACOM Net&Call XL (3х 29.99лв.); 71,97лв за мобилна услуга VIVACOM SMART М (3х 23.99лв.); 47.40лв за мобилна услуга Traffic Unlimited М+ (3х 15.80лв.). По договор от дата 16.03.2017 г. е начислена неустойка в общ размер 154.77 лева, от които: 65.40лв за мобилна услуга VIVACOM FiberNet 50 (3х 21.80лв.);