Споразумение № 2 от 09.01.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№2 гр. гр. Д.град, 09.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора и К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20245610200473 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Л. Е. Р. – редовно призована, явява се лично.

ЗАЩИТНИК адв. Т. Д. М., АК – Хасково, служебен защитник от ДП редовно призован, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Д.град – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. М.: Ход на делото.

Обв. Р.: Да се гледа делото.

Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМАТА Л. Е. Р. – родена на **** год., в гр. Пловдив, обл.

Пловдив, живуща в с. Динк, общ. Марица, обл. Пловдив, ул. „****, български гражданин, неомъжена, с начално образование, с ЕГН: **********, неосъждана /реабилитирана/.

Обв. Р.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

1

На обвиняемата бяха разяснени правата й по НПК.

Обв. Р.: Разбирам правата си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. М.: Поддържам представеното споразумение.

Обв.Р.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

Обв. Р.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Д.град, представлявана от прокурор К. Н. и адв. Т. М. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на обвиняемата Л. Е. Р., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят

2 ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. М.: Нямам искания за промени.

Обв. Р.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство, на основание чл.381, ал.1 от НПК, по ДП № 675/2023г. по описа на РУ на МВР - Д.град / пр.пр.№ 5505/2023г. по описа на РП - Хасково, ТО – Д.град Днес, 18.12.2024г. в град Д.град, обл.Хасково по предложение на адвокат Т. М. от ХАК - защитник на обвиняемата Л. Е. Р. с ЕГН - ********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№ 5505/2023г. по описа на РП - Хасково, ТО - Д.град / досъдебно производство № 675/2023г. по описа на РУ на МВР - Д.град, на основание чл.381 от НПК.

1. СТРАНИ

Споразумението се сключва между адвокат Т. М. - защитник на обвиняемата Л. Е. Р. и К. Н. - прокурор при РП - Хасково, ТО - Д.град.

2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Л. Е. Р. е обвинена по делото за извършени престъпления по чл.234, ал.1 от НК и по чл.172б, ал.1 от НК.

2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемата Л. Е. Р. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че обвиняемата Л. Е. Р. с ЕГН - **********, родена на ****г. в гр.Пловдив, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, неосъждана /реабилитирана/, с адрес на местоживеене - с.Динк, общ.Марица, обл.Пловдив, ул.“Стара планина,, № 11 е виновна в това, че на 13.12.2023г. в землището на гр.Д.град, обл.Хасково, в немаловажен случай е държала акцизни стоки без бандерол - тютюневи изделия, когато такъв се изисква по закон /съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат: ... т. 2. тютюневите изделия“ и съгласно чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия - „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на ЗАДС.“/, а именно - 270 броя кутии с цигари марка „Карелия Слимс,, и 461 броя кутии с цигари марка „Карелия Оме“ или общо 731 /седемстотин тридесет и една/ кутии с цигари без бандерол, на обща стойност 4020,50 лева - престъпление по чл.234, ал.1 от НК и на 13.12.2023г. в землището на гр.Д.град, обл.Хасково, без съгласието на NIKE INNOVATE C.V., US, Oregon 97005-6453, Beaverton, One Bowerman Drive“, в качеството им на притежател на изключителните права върху марките „NIKE“ с рег.№ 00012622, рег.№ 00044419, без правно основание /в нарушение на чл.13 ал.1 т.2 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ - „Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката.“/ е използвала в търговската дейност /чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО - „Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“/, като е съхранявала с цел продажба 348 /триста четиридесет и осем/ чифта чорапи с поставени на тях знаци, идентични със знаците на марката „NIKE“ с рег.№ 00012622, рег.№ 00044419 - престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.

3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

4