Споразумение № 96 от 19.11.2019, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ гр. Харманли, 19.11.2019год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН

КОЛАРОВ при участието на съдебен секретар В. З. и районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД № 115 по описа за 2019год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – уведомена, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.И. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Г.Д. - нередовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.Д.Е.- редовно призован, не се явява.

АДВОКАТ Н.Б. – уведомена, не се явява.

В залата се явява адв. Д.Дякова .

Съдът докладва :постъпила е молба с вх. №10130/19.11.2019г., от в. лице Хр.Е. , че е в платен годишен отпуск. Прилага заповед за отпуска.

По хода на делото:

Прокурор Стоилов- Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият Д.Т.И. – Да се гледа делото.

Упълномощил съм адв. Дякова , която де ме представлява . Не държа на защитата на адв. Б. .

Адвокат Дякова – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.275 от НПК съдът предостави възможност страните да вземат становище за неявилите се свидетели и вещото лице.

Районен Прокурор Стоилов – Господин Съдия, постигнахме споразумение със защитникът на подсъдимия адв. Дякова, което поддържам и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Нямам искания за изменения и допълнения.

Адвокат Д. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият Д.Т.И.– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по

Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ по НОХД №115/2019 г. по описа на Районен съд гр. Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия Д.Т.И., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Д.Т.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ счита, че с оглед изявленията на страните съдържанието на така постигнатото окончателното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д

Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, сключено на 19.11.2019 г. между Маргарит Стоилов – Районен Прокурор в Районна прокуратура – Харманли; и адв. Д. Д.– АК – Хасково, защитник на подсъдимия Д.Т.И. с ЕГН ********** ***/2019 г. по описа на РС – Харманли за решаване на наказателното производство, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съгласно което:

Д.Т.И. с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, безработен, неосъждан, със средно образование, се признава за виновен за това че:

На 19.07.2018 година, в гр.Харманли, по ул.”Македония” в района на кръстовището с ул.”***********” , управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “**********“, модел „*******“ с рег.№ ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,62 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Обн.ДВ, бр.61/2017 г., в сила от 29.09.2017 г.;

Изм. и доп. в ДВ, бр.81/2018 г., в сила от 06.10.2018 г.) с техническо средство - алкотест “Дрегер 7510“ със сериен № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За така извършеното по т.1 престъпление на подс. Д.Т.И. ***, на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, както и наказание „Глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева.

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подс. Д.Т.И. *** със снета по-горе самоличност се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 (една) година и 5(пет) месеца, считано от момента на изземване на СУМПС - 19.07.2018г.

3.От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

4. Вещественото доказателство - лек автомобил марка “Мерцедес“, модел „Ц

220 Д“ с рег.№ Х1974ВН да се върне на правоимащия Д.Т.И. *** 5.

Разноските по делото в размер на общо 656,88лв. възнаграждения за вещи лица да се изплатят от подс. Д.Т.И. *** в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

РАЙОНЕНПРОКУРОР:…………. ЗАЩИТНИК:…………......

(М.Стоилов) (адв. Д.Дякова)

ПОДСЪДИМ: ……………

( Д.И.)

Районен Прокурор Стоилов – Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.

Адвокат Дякова – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Д.Т.И.- Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Маргарит Стоилов –в Районна прокуратура – Харманли, и адв. Диана Дякова от АК – Хасково, служебен защитник на подсъдимия Д.Т.И., не противоречи на закона и на морала намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.

24, ал. 3 от НПК.

Водим от горното

О П Р

Е Д Е Л И: № ........

ОДОБРЯВА споразумението, сключено на 19.11.2019 г. между Маргарит Стоилов – Районен Прокурор в Районна прокуратура – Харманли, и адв. Диана Дякова – АК – Хасково, защитник на подсъдимия Д.Т.И. с ЕГН ********** *** за решаване на НОХД № 115/2019 г. по описа на РС - Харманли, съгласно което: