Протокол № 26 от 12.02.2024, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Чепеларе, 12.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело № 20235450100145 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

Постъпила е уточнителна молба с вх. № 38/04.01.2024 г., както и молба с вх.

№ 384/09.02.2024 г.

ОТВЕТНИКЪТ Х. Н. М., редовно и своевременно призован, не се явява. От негово име се явява адв. К., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното заседание, като на ищеца е връчена призовката на 02.01.2024 г., чрез юрисконсулт П. П., а на ответника е връчена призовката на 18.12.2023 г., чрез адв. К..

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 384/09.02.2024 г., подадена от ищеца „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, чрез юрисконсулт П.П., в която заявява, че поради служебна ангажираност моли делото да се гледа в тяхно отсъствие, а по даване ход на делото, предоставя по преценка на съда.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед данните по делото и становището на процесуалните представители на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила по делото уточнителна молба с вх. № 38/04.01.2024 г., подадена от ищеца „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, чрез юрисконсулт П.П., която е подадена в изпълнение указанията на съда, дадени с определение № 215/15.12.2023 г., препис от която е връчен на ответника на 10.01.2024 г.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 384/09.02.2024 г., подадена от ищеца „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, чрез юрисконсулт П. П., в частта, в която се заявява, че ищцовата страна поддържа депозираната искова молба и всички представени с нея доказателства, както и че ще се ползва от последните.

СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на ответника, да се запознае с молба вх. № 384/09.02.2024 г., подадена от ищеца „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, чрез юрисконсулт П.П..

Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. К.: Изцяло поддържам отговора, който сме подали по исковата молба. В подадения от нас отговор с вх. № 2692/10.10.2023 г. сме имали предвид, че оспорваме и двете претенции на ищцовата страна за лихви, а именно мораторната лихва върху неустойката, както и законната лихва върху неустойката, считано от датата на образуване на ч.гр.д. № 60/2023 г. по описа на РС – Ч. до окончателното изплащане на задължението. Уточнявам, че не оспорваме 67,77 лв. - неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги по договор № *** със системен партиден номер *** и 1208,36 лв. – неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане апарат Huawei Mate 20 lite DS Black - с договор от 29.11.2018 г. и за апарат Huawei P30 Pro 6-128 Crystal - с договор от 16.09.2019 г.; 974,44 лв. общ размер на неустойките. Доверителят ми твърди, че към настоящия момент и двата апарата са унищожени и при това положение той не може да ги върне. Моля да отделите в проекта за доклад спорното от безспорното, 2 предвид направените изявления и уточнение от мен в днешното съдебно заседание, ведно с направените уточнения от ищеца с молбата вх. № 38/04.01.2024 г. и с молбата с вх. № 384/09.02.2024 г., като заедно с тях да обявите проекта за доклад за окончателен.

Предвид направените изявления писмено от ищцовата страна и устно в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника, съдът намира, че на основание чл. 153, във вр. с чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК, следва да отдели като безспорни обстоятелствата относно следните вземания на ищеца: 67,77 лв. - неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги по договор № *** със системен партиден номер *** и 1208,36 лв. – неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане за апарат Huawei Mate 20 lite DS Black - с договор от 29.11.2018 г. и за апарат Huawei P30 Pro 6-128 Crystal - с договор от 16.09.2019 г.; 974,44 лв. общ размер на неустойките.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение № 215/15.12.2023 г., ведно с направените от ищцовата страна уточнения с молба вх. № 38/04.01.2024 г. и молба вх. № 384/09.02.2024 г., с уточнението, направено в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника, че оспорва претендираните от ищеца мораторната лихва върху неустойката, както и законната лихва върху неустойката, считано от датата на образуване на ч.гр.д. № 60/2023 г. по описа на РС – Ч. до окончателното изплащане на задължението, както и с допълнително отделените като безспорни обстоятелства по делото, а именно: ответникът не оспорва 67,77 лв. неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги по договор № *** със системен партиден номер *** и 1208,36 лв. – неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане апарат Huawei Mate 20 lite DS Black - с договор от 29.11.2018 г. и за апарат Huawei P30 Pro 6-128 Crystal - с договор от 16.09.2019 г.; 974,44 лв. общ размер на неустойките.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в определение № 215/15.12.2023 г., ведно с направените от ищцовата страна 3 уточнения с молба вх. № 38/04.01.2024 г. и молба вх. № 384/09.02.2024 г., с уточнението, направено в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ответника, че оспорва претендираните от ищеца мораторната лихва върху неустойката, както и законната лихва върху неустойката, считано от датата на образуване на ч.гр.д. № 60/2023 г. по описа на РС – Ч. до окончателното изплащане на задължението, както и с допълнително отделените като безспорни обстоятелства по делото, а именно: че ответникът дължи 67,77 лв. - неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги по договор № *** със системен партиден номер *** и 1208,36 лв. – неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане апарат Huawei Mate 20 lite DS Black - с договор от 29.11.2018 г. и за апарат Huawei P30 Pro 6-128 Crystal - с договор от 16.09.2019 г.; 974,44 лв. общ размер на неустойките.

АДВ. К.: С оглед направеното от наша страна оспорване единствено на претендираните от ищеца мораторна и законна лихва, считам че не е необходимо да бъдат назначавани както съдебно-техническа експертиза, така и съдебно-счетоводна експертиза. Не правя искане за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК. Не представям доказателства за частично или пълно плащане от страна на моя клиент на претендираните с настоящата искова молба вземания.

Предвид изложеното от процесуалния представител на ответника, липсата на признание на исковите претенции изцяло, съдът намира, че не са налице предпоставките по чл. 237, ал. 1 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, доколкото в молбата си от 09.02.2024 г. ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска, ако същият бъде признат изцяло, което в случая не е налице.

АДВ. К.: Моля да се приемат допуснатите с определение № 215/15.12.2023 г. писмени доказателства, както и изисканото ч.гр.д. № 60/2023 г. по описа на РС – Ч..

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствените материали по делото, приложените с исковата молба писмени документи, като писмени доказателства по делото, както и че следва да приложи към настоящото исково производство заповедното такова по ч.гр.д. № 60/2023 г. по описа на РС – Ч..

Ето защо, съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото, представените с исковата молба писмени документи по делото, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК, а именно: договор № ***, подписан на 01.12.2017 г.; анекс към договор № 5***, подписан на 29.11.2018 г.; анекс към договор № ***, подписан на 16.09.2019 г.; допълнение към Анекс към договор № ***, подписан на 16.09.2019 г.; договор за продажба на изплащане № ***/16.09.2019 г.; договор за продажба на изплащане № ***/29.11.2018 г.; гаранционна карта № ***; информация съгласно Закона за защита на потребителите; приемо-предавателен протокол закупено крайно устройство от 29.11.2018 г.; гаранционна карта № ***; информация съгласно Закона за защита на потребителите; приемо-предавателен протокол закупено крайно устройство от 16.09.2019 г.; допълнително приложение към приложение № 1 към договор № ***, дата на подписване 13.09.2018 г.; списък на телевизионни програми, включени в А1 NOW Standard към договор № ***, дата на подписване 13.09.2018 г.; регистрация на услуга А1 NOW Standard; допълнение към приложение № 1 към договор № *** активиране и условия за ползване на допълнителен ТВ пакет за услугата А1 ТВ, подписан на 16.09.2019 г.; допълнително приложение към приложение № 1 към договор № ***, подписан на 13.09.2018 г.; списък на телевизионни програми, включени в А1 NOW Standard към договор № ***, подписан на 13.09.2018 г.; регистрация за услуга А1 NOW Standard; приложение № 1 към договор № ***, дата на подписване 29.11.2018 г.; приложение № 1 към договор № *** от 13.09.2018 г.; приложение № 1 към договор № ***, цени и условия за ползване на услугата А1 домашен телефон, дата на подписване 16.09.2019 г.; приложение № 1 към договор № *** цени и условия за ползване на пакетна услуга (пакет) – фиксиран интернет без мобилна мрежа А1 Net, Box/, телевизия през сателитна технология (А1 ТВ) и мобилна услуга (А1 Без граници с Екстра нет/Екстра нет +/, дата на подписване 16.09.2019 г.; приложение № 3 към договор № *** – ценоразпис; допълнение към приложение № 1 към договор № ***/13.09.2018 г.; Общи условия за взаимоотношения между „А1 България” ЕАД и крайните потребители на фиксирана телефонна услуга;

Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България” ЕАД и абонатите 5 и потребителите на обществени мобилни наземни мрежи на „А1 България” ЕООД по стандартни GSM, UMTS и LTE; Общи условия за предоставяне на услугата цифрова телевизия, предоставена през сателитна технология от „ А1 България” ЕАД; цени на услуги за абонаменти по договор по чл.231а, ал.1, т.3, б. „б” от Закона за електронните съобщения; фактура № ***/20.04.2020 г.; фактура № ***/18.05.2020 г.; сметка, номер ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка, номер ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № 0***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № ***, дата на издаване 03.05.2020 г.; сметка № ***, дата на издаване 03.05.2020 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото ч.гр.д. № 60/2023 г. по описа на РС – Ч..

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено. Моля да се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на делото по съществото на спора. Представям списък с разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие от 09.02.2024 г.

Съдът счита, че следва да бъдат приети представения към молба с вх. № 384/09.02.2024 г. от процесуалния представител на ищеца списък на разноските по чл. 80 от ГПК, както и представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ответника списък на разноските по чл. 80 от ГПК, обективиран в молба, ведно с договор за правна защита и съдействие от 09.02.2024 г.