Решение № 68 от 10.02.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Плевен, 10.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20224430202293 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Образувано е по постъпила жалба от Д. М. П., с ЕГН: **********, с постоянен адрес *** против електронен фиш серия Г №0030901, издаден от ОД на МВР - гр. Плевен, с който за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, на основание чл. 638, ал. 4, вр. 638, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ, му е наложена глоба в размер на 250 лева.

Жалбоподателят моли електронния фиш да бъде отменен, като незаконосъобразно издаден, поради това, че не е извършил нарушението.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител.

Административно-наказващият орган ОД на МВР – гр. Плевен, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

От събраните по делото писмени доказателства и като взе предвид 1 становищата на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима като подадена в срок от лице, с интерес да обжалва. Разгледана по същество, тя се явява основателна.

Електронен фиш за налагане на глоба серия Г №0030901 на ОД на МВР гр.Плевен е издаден срещу Д. М. П. за това, че на 21.03.2021 г. в 12:57 часа в Е-83+2, околовръстен път-Плевен, находящо се на Път I-3 „Бяла-Ботевград“ е установено и заснето управлението на МПС с АТСС Multa Radar SD 580 SC III, като собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Р.България, не е спряно от движение, не е сключил договор за задължителна застраховка ГО на автомобилистите, с МПС „***“, вид – лек автомобил , с регистрационен номер *** е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство/система № 00209D32F66C.

Законодателят е въвел специална процедура, по реда на която се ангажира отговорността на водачите на МПС, изключваща общия ред на налагане на административни наказания с АУАН и НП.

В случая е налице словесно описание на нарушението. Посочени са дата и място, на които е установено движение на автомобила и че за него не е налице сключен договор за застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

От съдържанието на електронния фиш става ясно и може да се разбере какво нарушение се вменява на Д. М. П. качеството му на собственик на МПС. Посочена е нарушената материалноправна норма - чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Съгласно тази разпоредба договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор.

2

Съобразно разпоредбата на чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ на физическо лице по чл. 483, ал.1, т.1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага глоба в размер на 250лв.

От приложената в административно-наказателната преписка справка по история за ППС, с рег. номер *** изготвена на 26.11.2022 г.от *** – служител в сектор“ „Пътна полиция“ за ПС *** е видно че за дата 23.03.2021 г. в графа други о отбелязано, че процесния автомобил има платена застраховка Гражданска отговорност *** от 07.01.2021 г. до 06.01.2022 г.

С оглед на гореизложеното, съдът в хода на съдебното следствие, съдът е изискал справка от ***, от която се установява, че към дата 21.03.2021 г., лек автомобил „***“, с рег. № ***, собственост на Д. М. П. от ***, има валидна сключена застраховка

„Гражданска отговорност“ на автомобилистите в ***, с ***.

Към заявлението е приложено заверено копие на полица ***, от което по един безспорен и несъмнен начин се установява, че лек автомобил „***“, с рег. № ***, собственост на Д. М. П. към дата 21.03.2021 г. в 12:57 часа има сключена валидна „Гражданска отговорност“.

Предвид безспорно установеното, че за автомобила к ъ м процесната дата е била налице сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, съдът приема, че жалбоподателят не е извършил вмененото му нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, което налага отмяна на обжалвания електронен фиш.

Обжалваният ЕФ следва да бъде отменен като незаконосъобразен поради гореизложеното.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ изцяло Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия Г № 0030901, с което на основание чл.638, ал. 4, вр. 638, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ е наложил на Д. М. П., с ЕГН: **********, с постоянен адрес *** административно наказание – глоба в размер на 250 лв. за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1 т. 1 от КЗ, като НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на АПК пред Регионален Административен съд – гр. Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4