Определение № 14338 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14338 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110105875 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.118 ГПК.

Образувано е по искова молба от ЗАД *********, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. ***************************, срещу *************************, БУЛСТАТ: **********,адрес: гр. *************************, за присъждане на парични суми във връзка с изплатено застрахователно обезщетение за настъпило ПТП на 19.06.2021г. на републикански път I-1 на около 184 км в посока с. Н..

Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК, чиято норма урежда общата местна подсъдност, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В текста на чл. 108, ал. 2 от ГПК е уредено едно от изключенията от общото правило, а именно - искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110 от същия нормативен акт. В чл. 119, ал. 3 от ГПК е разписано, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника найкъсно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

*********************** безспорно е юридическо лице (по арг. от чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата). Следва да се посочи, че съгласно трайната практика на ВКС местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК. Това е абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, тъй като за тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. Нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК (в този смисъл - определение № 60462 от 21.12.2021 г. по ч. гр. д. № 4946/2021 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС, определение № 544/16.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4613/2019 г., ІІІ г.о, определение № 48/12.02.2021 г. по ч. гр. д. № 304/2021 г., ІV г.о., определение № 52/18.10.2019 г. по гр. д. № 29/2019 г. на 5-чл. състав на ВКС и ВАС).

1

В случая се твърди, че процесното ПТП е настъпило на територията на община Б., като ответникът в отговора на исковата молба изрично е направил възражение за местна неподсъдност на спора на СРС. Ето защо, делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС - Б., в чийто район е настъпило произшествието.

Така мотивиран, на основание чл. 108, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по делото пред СРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2