Протокол № 529 от 16.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 529 гр. Благоевград, 15.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора И. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20241200200531 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.35 часа:

Санкционираното лице Г. М. се явява лично.

За Окръжна прокуратура ,редовно призована, се явява прокурор А. .

ПРОКУРОРЪ:Няма процесуални пречки -да се даде ход на делото .

САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ :За пръв път стъпвам на такова място.

Предоставям на съда.

БлОС намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на санкционираното лице:

Г. МАРИНОВ М. –роден на ... г. ,с настоящ адрес гр.Петрич, ул.З №97 , ЕГН **********.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ :

Докладва се представено от австрийска страна удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета за взаимно признаване на финансови санкции, както и обстоятелството , че в т.2 на б.ж от същото е посочен регистрационен номер на МПС Е ....., което противоречи на номера на превозното средство от приложеното решение на несъдебен орган, от което е видно , че рег.№ на МПС е: .... . Различна е и датата , на която се твърди, че е извършено нарушението, като в удостоверението по чл.4 е посочена дата 02.10.2022 г. в 12.15 часа , а в решението е посочена дата 03.10.2022г. в 13.53 часа .

ПРОКУРОРЪТ: Считам,че се налага изискване на информация от издаващия орган за уточняване на точната дата на извършване на нарушението,както и на рег.№ на автомобила.

САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ: Аз не притежавам автомобил с Рег.№ Е 78 24 МТ, не съм управлявал никога такъв .

БлОС, отчитайки установеното противоречие, както и изразеното от страните 2 становище, намира, че на несъдебния орган в Австрия следва да се даде срок до датата на следващото с.з. за изясняване на посоченото противоречие, като се опишат обстоятелствата, посочени по-горе в доклада на председателя на съдебния състав, относно установената разлика в регистрационните номера на МПС по удостоверението по чл.4 и представеното решение, както и датата, на която е извършено нарушението.

Издаващата държава следва да отговори поддържа ли искането си за признаване и изпълнение на наложената от тях финансова санкция .

В този смисъл БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА информация в посочения по-горе смисъл от несъдебния орган на изпращащата страна, като определя срок до датата на следващото с.з.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.05.2024г. от 13.30 часа, за която дата и час на санкционираното лице Г. М. и на Окръжна прокуратурасъобщено в днешното с.з.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3