Решение № 70 от 28.05.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Разград, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Валентина П. Д.

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря Светлана Л. Илиева като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско дело № 20263300500085 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Т. С. С. чрез пълномощник против Решение № 826/ 22. 12. 2025 г. по гр. д. № 952/ 2025 г. по описа на Районен съд Разград, с което е отхвърлен предявения от Т. С. С. против „Вивус.БГЕООД, иск за заплащане на сумата 56,95 лв. на основание чл.55, ал.1, предл. първо от Закона за задълженията и договорите като неоснователен и недоказан. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и необосновано, тъй като изложените от съда правни изводи не се подкрепят от събраните по делото доказателства и противоречат на закона. Изложени са подробни съображения.

Въззиваемата страна чрез повереника си е депозирала писмен отговор, в който оспорва въззивната жалба, като неоснователна.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и становища на страните и след проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо, а жалбата депозирана срещу него, разгледана по същество се явява неоснователна.

Делото е напълно изяснено от фактическа страна и фактическите положения, приети за установени от районния съд се подкрепят от събрания доказателствен материал и са основани на закона. Въззивната инстанция изцяло споделя изложените мотиви към решението на първоинстанционния съд и счита, че не следва да ги преповтаря и препраща към тях на осн. чл. 272 от ГПК, като се има предвид и следното:

1

В исковата молба ищецът твърди, че е платил на ответника без основание сумата 56, 95 лева и моли ответникът да бъде осъден да му я възстанови, като получена без правно основание. Към исковата молба е приложена разписка за извършено плащане от П. Т. С.а в размер на 256, 95 лева. В разписката е записан номер на кредита 9696380002, име - Т. С. С., размер на кредита 200 лв., падежна дата – 30.08.2024 г.

Съдът е оставил без движение исковата молба и е дал указания на ищеца да поясни обстоятелствата, на които основава иска, като посочи кога и по какъв начин е извършил соченото от него плащане. Ищецът е посочил, че между него и ответното дружество бил сключен договор за кредит, който е недействителен, поради включена в ГПР такса експресно разглеждане и такса удължаване.

Ответникът не оспорва извършеното плащане, но възразява, че не е ясно по кой договор за кредит е извършено плащането.

При тези данни, съдът приема, че въззивната жалба е неоснователна.

Въпреки дадените от съда указания, ищецът не е пояснил въз основа на кой договор за кредит е извършено претендираното плащане, кога и на какво основание. Позовава се на недействителност на сключен с ответника договор за кредит, без да сочи индивидуализиращите му белези и доказателства за уговорен ГПР, различен от прилагания по договора. Приложената разписка не може да служи за пълно доказателство за сключването на договор при твърдяните от ищеца условия. Предвид липсата на посочени от ищеца доказателства за извършено плащане без основание, още повече, че плащането не е извършено от него, а от трето лице, обосновано районният съд е приел, че иска за връщане на сумата 56, 95 лева е неоснователен.

Предвид изложеното, въззивната инстанция намира, че оплакването за неправилна преценка на доказателствата, което според въззивника е довело районния съд до неправилен извод, че предявения иск е неоснователен, е необосновано, поради което в това отношение не е налице порок на обжалваното решение. Районният съд е извършил подробно обсъждане и преценка на всички събрани по делото доказателства, въз основа, на което е стигнал до законосъобразни правни изводи. С оглед на това, решението на районния съд, като обосновано и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 272 от ГПК РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 826/ 22. 12. 2025 г. по гр. д. № 952/ 2025 г. по описа на РС Разград.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3