Разпореждане № 5933 от 10.10.2023, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5933 гр. Пловдив, 10.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20235330205584 по описа за 2023 година В закрито заседание, след като се запознах с материалите по делото и съобразих разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН във вр. чл. 249, ал. 1 вр. с чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, намирам, че делото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, поради което производството пред настоящия състав следва да бъде прекратено, а материалите да се изпратят на Районен съд – Карлово по подсъдност.

Производството е образувано по подадена жалба от ***, ЕИК: *** срещу Наказателно постановление № 36-0001463/07.08.2023 г., издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ - Пловдив, с което на жалбоподателя на основание чл. 96г, ал. 1, пр. 2-ро от ЗАвтП е наложена „имуществена санкция“ в размер на 3 000 (три хиляди) лева за нарушение по чл. 96г, ал. 1, предл. 2 от ЗАвтП във вр. с чл. 2, ал. 1 от Наредба № 41 от 04.08.2008 г. за условията и реда за провеждане на обучение на водачите на автомобили за превоз на пътници и товари и за условията и реда за провеждане на изпитите за придобиване на начална квалификация.

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В случая в обжалваното наказателно постановление като място на извършване на нарушението е посочено с. К., община К., което място попада в съдебния район на Районен съд – Карлово. Съгласно трайната съдебна практика при преценката си за местната подсъдност съдът се ръководи от твърденията в обстоятелствената част на наказателното постановление относно мястото на извършване на нарушението, а не извършва преценка на доказателствата. При описанието на нарушението в НП изрично е посочено, че деянието е извършено по седалището и адреса на управление на едноличния търговец, които да се намират в с. К., общ. К..

По тези съображения намирам, че местно компетентният съд, който 1 следва да разгледа жалбата против атакуваното наказателно постановление, е Районен съд – Карлово, тъй като това е съдът, в чийто район се сочи да е извършено нарушението. Съдебното производство пред Районен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 5584/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.

ИЗПРАЩАМ материалите по делото по подсъдност на Районен съд – Карлово.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2