Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9251 от 09.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8438/2022
Вид
Определение № 9251
Подписан
09.03.2023
В сила
09.03.2023
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 132 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 344, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9251 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110108438 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 34 ЗС за делба на посочен недвижим имот – апартамент № 56 на посочен адрес. Иска се постановяване на привременни мерки по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК до окончателното извършване на делбата, като за това време бъде постановено ответникът да заплаща на ищеца обезщетение в размер на 100 лв. месечно за ползвания от ответника съсобствен дял на ищеца.

От страна на ответника искът за делба не се оспорва.

Предявеният иск е допустим, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл.

131 и чл. 132 ГПК.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

Ищецът следва да докаже, че имотът се ползва самостоятелно от ответника.

С оглед характера на производството, всяка от страните носи доказателствена тежест за установяване на съсобственост, възникнала при посочените в исковата молба обстоятелства и за претендираните дялове в съсобствеността.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените с исковата молба и Отговора документи.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че имотът се ползва самостоятелно от ответника.

1

РАЗЯСНЯВА на двете страни, че претенциите по сметки, в това число за обезщетение за лишаване от ползване, както и претенцията за възлагане, подлежат на доклад и разглеждане във втора фаза на делбата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им указва, че при постигане на съдебна спогодба държавната такса, която подлежи на заплащане, е в половин размер от дължимия в общия случай – вместо 4 % от стойността на дяловете, при спогодба като държавна такса се дължат 2 %, както и че в сравнение със съдебното решение, решаването на въпроса за делбата по взаимна доброволна воля е възможно да съответства в по-висока степен на интереса на страните.

НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 13.50 ч., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищците да бъде връчен препис от Отговора;

- страните да бъдат призовани и по телефона.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2