Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2228 от 09.12.2025, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 2821/2025
Вид
Определение № 2228
Подписан
09.12.2025
В сила
23.12.2025
Състав
Габриела Тричкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2228 гр. Благоевград, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20251210102821 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от ищеца К. Д. С., с ЕГН **********, с адрес с. Дрангово, общ. Петрич срещу „БАНКА ДСК“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Московска“ № 19, с която е предявен отрицателен установителен иск за установяване недължимост на претендирани от ответното дружество суми по договор за потребителски кредит, поради погасяването им по давност.

Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с исковата молба намира, че делото не е подсъдно на сезирания съд, предвид следните съображения:

В случая е предявен иск от потребител и съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018г.) компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съдът е изискал служебно справка, видно от която настоящият и постоянен адрес на ищеца е в с.Д..

Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители. Посочената местна подсъдност важи за всички видове искове, по които страна по него (ищец или ответник) има качеството потребител по правоотношението, от което произтича спорното право, предмет на предявения иск. Потребителят не губи качеството си такъв в зависимост от вида и обема на търсената от него или срещу него защита. В случая ищецът извежда спорното материално право, предмет на предявения от него отрицателен установителен иск, от правоотношение, произтичащо от договор за потребителски кредит, по който той несъмнено има качеството на потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 във вр. с т. 12 от ДР на ЗЗП, според който "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Ищецът не губи качеството си на потребител с предявяването на отрицателния установителен иск, избран от него като средство за защита за претендираните срещу него вземания по договора за кредит, за които твърди, че са погасени поради изтекъл срок на погасителна давност, поради което за предявения от него иск, приложима е особената местна подсъдност по чл. 113 от ГПК, която изключва общата такава. Изложеното обосновава извода, че местно компетентен да разгледа спора, предмет на иска е Районен съд – Петрич, в чийто район се намира настоящият адрес на ищеца.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд, какъвто именно се явява настоящият случай. Ето защо производство по делото следва да бъде прекратено и 1 делото изпратено на Районен съд Петрич. В посочения по-горе смисъл са: Определение № 888/20.12.2018г., постановено по в.ч.гр.д. № 660/2018г. по описа на Окръжен съд Перник, Определение от 06.06.2019г., постановено по в.ч.т.д. № 832/2019г. по описа на Окръжен съд Варна, Определение № 160/30.03.2017г., постановено по гр. д. № 1101/2017г. IV г.о., Определение № 18/16.01.2020г. по ч.гр.д.№ № 2502/2019г. на ВКС, II т.о.

Предвид изложеното и на осн. чл. 118 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2821/2025г. по описа на Районен съд – Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Петрич.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2