Протокол № 229 от 08.02.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Пазарджик, 07.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. Бишуров

Съдебни

Борислав В.ев Даскалов заседатели: Мария Минкова Милева при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220201974 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият АНДР. ИЛ. П. - редовно призован, се явява лично.

Пострадалият Г. АНГ. ЛЮТ. – редовно призован, се явява лично.

Пострадалата Л. Г. ЛЮТ. – редовно призована, се явява лично.

Пострадалата ИВ. ВЛ. ЛЮТ. – редовно призована, не се явява.

Пострадалият В. П. ИЛ. – редовно призован, се явява лично.

Пострадалият Г. П. ИЛ. – редовно призован, се явява лично.

Пострадалият С.К. Х. – редовно призован, се явява лично, както и с повереника си адв.С. М., с представено по делото пълномощно.

В залата се явява адв.Н.Р. – взел участие като служебен защитник на подсъдимия в ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че към настоящия момент подсъдимият е с постоянна МНО задържане под стража, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК.

1

На основание горепосочения текст съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия АНДР. ИЛ. П. – адв.Н.Р. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТР. Г.Л.: Да се гледа делото.

ПОСТР. Л.Л.: Да се гледа делото.

ПОСТР. В.И.: Да се гледа делото.

ПОСТР. Г.И.: Да се гледа делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

АНДР. ИЛ. П. - роден на ***г., в гр.Пазарджик, живущ в с.Звъничево, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, работещ, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. П.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

2

Сне се самоличността на пострадалите, както следва:

Г. АНГ. ЛЮТ. – на 56 години, от с.Звъничево, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Л. Г. ЛЮТ. – на 49 години, от с.Звъничево, обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

В. П. ИЛ. – на 62 години, от с.Звъничево, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Г. П. ИЛ. – на 66 години, от с.Звъничево, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С.К. Х. – на 27 години, от с.Звъничево, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пострадалите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК в случай, че бъдат разпитвани като свидетели по делото.

На пострадалите се разясни правото да се конституират като граждански ищци и частни обвинители в процеса, както и правото на отводи на страните.

Не се направи отвод на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата молба от пострадалия С. Х., подадена от повереника адв.М., с която иска да бъде конституиран като частен обвинител в процеса и същевременно предявява граждански иск против подсъдимия за сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за причинени с престъплението имуществени вреди.

ПОСТР. Г.И.: Искам да ми върне парите, които бяха 1078.95 лв. общо на двамата. Иначе бяха отнети точно 1030 лв. плюс 25 евро. Ние си ги държим на едно място, но всеки си ги ползва неговите. Аз съм забравил моите пари колко точно бяха. Не искам да бъда частен обвинител в процеса.

ПОСТР. В.И.: Моите пари бяха според мен 840 и няколко лева, ама да ги кажем 850 лв. Не искам да бъда частен обвинител в процеса.

ПОСТР. Л.Л. И Г.Л.: Искаме да ни възстанови открадната сума, която е 3 в размер на 6994.95 лв. Иначе бяха откраднати 500 лева и 1020 евро. Тази сума е наша семейна обща сума.

АДВ. М.: Поддържам искането.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск, предявен за конституиране като граждански ищец и частен обвинител от пострадалия Х., е своевременно предявен. Предявеният граждански иск от пострадалата Л.Л. е своевременно и надлежно предявен, поради което няма пречка да бъдат конституирани като граждански ищци Г. и Л. Л.и и пострадалият С. Х..

Считам, че искането за граждански иск, предявен от В. и Г.И.и, е своевременно, но не е надлежно, поради което моля да не приемате за съвместно разглеждане този граждански иск.

Съдът намира, че предявените гражданските искове от Л. и Г.Л.и, както и от С. Х., са своевременно и надлежно предявени в съответствие с изискванията на процесуалния закон и приемането им за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да затрудни разкриването на обективната истина и да стане причина за отлагане на делото. Не така стоят нещата обаче с предявените искове от двамата братя В. и Г.И.и. Това е така, защото според повдигнатото обвинение от тях е била открадната съсобствена сума в общ размер на 1078.95 лв., но в днешното съдебно заседание всеки от тях посочи, че те не са собственици всеки на ½ от сумата. Единият заяви, че не може да си спомни точно колко са били неговите пари, предмет на кражба, а другият се опита да формира такава сума чрез закръгляване, което беше меко казано неуважително. Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че ако приеме са съвместно разглеждане исковите претенции от В. и Г.И.и, то това ще затрудни разкриване на обективната истина и ще стане причина за отлагане на делото, с оглед събиране на допълнителни доказателства относно това какъв е бил предметът на кражбата от всеки от двамата пострадали. Основателно се явява и искането на пострадалия Х. за конституиране като частен обвинител в процеса.

По тези съображения и на основание чл.84 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявените 4 против подсъдимия АНДР. ИЛ. П. граждански искове, както следва: от С.К. Х. за сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди; от Л. Г. ЛЮТ. и Г. АНГ. ЛЮТ. за сумата от 6994.95 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди,.