Определение № 646 от 14.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 646 гр. Пловдив, 11.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20225300500282 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.423 от ГПК.

Подадена е частна жалба вх.№2608/01.02.2022 г. от „Ивил-2015“ЕООД, ЕИК 203775382 със седалище и АУ: гр.Асеновград, ул.“6 януари“№2,ет.4, ап.16 чрез управителя си И. Д. И.- длъжник против разпореждане №1988/23.10.2021г. по ч.гр.д.1850/2021 г. на АРС, с което е разпоредено да се издаде ИЛ за присъдените суми по Заповед № 687 от 28.08.2021г за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Изложени да оплаквания, че не му е дадена възможност да възрази по чл.414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение, тъй като никакви документи не са връчвани на „Ивил-2015“ЕООД на адреса на управление: гр.Асеновград, ул.“6 януари“№2,ет.4,ап.16 - заповедта за изпълнение не му е връчена надлежно, поради което не е могъл да я оспори в срок. Иска се да се отмени обжалваното разпореждане, да се приеме възражението му по чл.423 ГПК, че ЗИ не е била връчена на надлежно на длъжника, както и представеното възражение по чл.414 ГПК и да се обезсили издадения ИЛ.

Взискателят –ЕТ„Грета-53-Й. К. ”-Пловдив, ЕИК 825390167-не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

ПДИ по ИД№596/2021 г. на ЧСИ Мурджанова,рег.№819 е получена от длъжника на 18.11.2021 г., а възражението е подадено на 18.11.2021 г. ведно с възражение по чл.414 ГПК,поради което е депозирано в 1-месечния срок по чл.423,ал.1 ГПК.

И. Д. И. в качеството му на управител на „Ивил-2015“ЕООД, твърди, че не му е дадена възможност за възражение по чл.414 срещу ЗИ, тъй като заповедтта не му е била връчена надлежно, поради което не са могъл да подаде възражението си по чл.414 ГПК 1 срещу заповедта, тъй като призовкарят сам е написал, че управителят на Ивил-2015 със седалище и АУ: гр.Асеновград, ул.“6 януари“№2,ет.4, ап.16 живее на друг адрес, но не и че ЮЛ „Ивил-2015“ЕООД е напуснало адреса си; че не е посочено на кое точно лице се е обадил призовкаря, на кой номер, за да твърди, че ТД е сменило адреса си или че е напуснало адреса си, поради което счита, че не следва да се приложи чл.50,ал.2 ГПК.

От приложените по ч.гр.д.№1850/2021 г. доказателства е видно, че към момента на образуване на производството по чл.410 ГПК, длъжникът е имал адрес на управление: гр.Асеновград, ул.“6 януари“№2,ет.4, ап.16 – справка от ТР –л.8 от д.РС, а от съобщението за връчване на ЗИ /л.16 от д.РС/ е видно, че съобщението до длъжницата на посочения адрес се е върнало цяло с отбелязване на длъжностното лице-призовкар, че при посещение на адреса нямало офис на фирмата и служител, който да получи съобщението; че представляващият ЕООД живеел в гр.П. по негова информация след проведен разговор по телефона.

С разпореждане на съда от 14.09.2021 г. съдът е приел, че съобщението е редовно връчено на осн.чл.50,ал.2 ГПК, поради което с разпореждане от 23.10.2021 г. е разпоредил да се издаде ИЛ въз основа на вл.сила ЗИ.

ПОС намира, че съобщението за изготвената ЗИ и възможността за подаване на възражение по чл.414 ГПК е редовно връчено на длъжника „Ивил-2015“ЕООД на осн.чл.50,ал.2 ГПК, не са допуснати нарушения на връчването на ЗИ, тъй като съгл.чл.50/1/във вр. с /3/ от ГПК - мястото на връчването на ЮЛ е канцеларията /офиса на ЮЛ по последния му адрес,посочен в търговския регистър. От върнатото съобщение е видно, че призовкарят не е открил офис/канцелария на адреса, където да връчи съобщението, поради което правилно съдът е приложил чл.50,ал.2 ГПК.

При тези данни ПОС намира, че по делото не се събраха доказателства, че заповедта за изпълнение не е връчена надлежно на длъжника – възражението по чл.423 ГПК е неоснователно, поради което следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно възражението по чл.423 ГПК на „Ивил-2015“ЕООД, ЕИК 203775382 със седалище и АУ: гр.Асеновград, ул.“6 януари“№2,ет.4, ап.16 чрез управителя И. Д. И.- длъжник против разпореждане №1988/23.10.2021г. по ч.гр.д.1850/2021 г. на АРС, с което е разпоредено да се издаде ИЛ за присъдените суми по Заповед № 687 от 28.08.2021г за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с оплакване, че не е бил редовно уведомен и заповедта н е му е била надлежно връчена, поради което не е могъл да я оспори в срок.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3