Решение № 339 от 02.11.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Бургас, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Търговско дело № 20222100900294 по описа за 2022 година

Производството по делото приключи с решение № 239/ 24.07.2023 г., с което съдът прие за установено, че Д. П. Ш. с ЕГН **********, с адрес: гр.Н. **, ул.М. № * и Я. Ж. Ш., с ЕГН **********, с адрес: гр.Н. **, ул.М. № *, чрез упълномощен представител - адв. Милена Тончева, АК-Бургас, с адрес на кантората: гр.Бургас, ул.“Охрид“ № 5, партер не дължат на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД с ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление: гр.

София 1000, район „Възраждане", пл. "Св.Неделя" № 7, представлявано от изпълнителните директори Цветанка Г. Минчева, Андреа Тониети и Септимиу Постелнику, чрез пълномощник адв. Димитър Пелов от АК-София, със съдебен адрес: гр.София, ул. „Алабин“ № 38, ет.1, ап.1 следните суми по изпълнителен лист № 128 от 05.03.2020г., изд. по ч.гр.д. № 190/2020г. по описа на Районен съд - Несебър: 39 000 лева - главница по договор за кредит № */ 07.12.2012г., 3171,82 лв. - лихва за периода 20.07.2019 до 26.02.2020г., 216,00 лева - разходи за уведомяване, както и сума в общ размер на 2246,74 лв. - разноски, от които 847,76 лева - държавна такса и 1398,98 лева заплатено адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението - 27.02.2020г., до окончателното плащане на вземането, въз основа на който изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело № 202008050400673 по описа на ЧСИ 1

Станимира Николова, per.№ 805 на КЧСИ с район на действие ОС-Бургас, като осъди ответното дружество да заплати и направените по делото разноски в размер на 2985,40 лв.

В срока за обжалване постъпи молба от пълномощник на ищците, като твърди, че е допусната явна фактическа грешка, тъй като в мотивите си съдът е приел, че разноските са в размер на 2200 лв. изплатено адвокатско възнаграждение и 1785,40 лв. внесена държавна такса, съобразно приложения списък на разноските по чл.80 от ГПК или сумата е общо 3985,40 лв., но в диспозитива на решението ответната страна е осъдена за сумата от 2985,40 лв.

В указания срок не постъпи отговор на молбата от ответното дружество.

Съдът след преценка на твърденията и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Не се налага насрочване на делото в открито съдебно заседание за изслушване на страните, тъй като става дума за пропуск на съда при сборуването на две суми, т.е. налице е техническа грешка.

Видно от мотивите към постановеното решение (л.138), съдът е счел, че дължимите разноски са сбор от 2200 лв. изплатено адвокатско възнаграждение и 1785,40 лв. внесена държавна такса или това са общо 3985,40 лв.

Предвид изложеното, съдът приема, че е налице хипотезата на чл.247 от ГПК, като в диспозитива на решението на съда следва да се промени размера на присъдените в полза на ищците разноски от 2985,40 лв. на 3985,40 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като в решение № 239/ 24.07.2023 г., вместо постановеното: „….сумата от 2985,40 (две хиляди деветстотин осемдесет и пет лв. четиридесет ст.)…“, следва да се 2 чете: „….сумата от 3985,40 (три хиляди деветстотин осемдесет и пет лв. четиридесет ст.) .....“.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3