Споразумение № 204 от 20.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. София, 20.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА

Съдебни

ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА заседатели: Румен Ст. Зарчев при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора И. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110217558 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно пР.ана, се явява прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ – В. Н. А., се явява лично, доведен от СЦЗ.

АДВ. Д. Д. Д. , служебен защитник редовно пР.ана, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ – С. В. З., уведомена по телефона за днес, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност.

В. Н. А., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалата. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма основание за назначаване на резервен съдия. Нямам искане за събиране на нови доказателства. МНО в ДП не е взета. Имаме принципно съгласие за споразумение.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със представителя на СРП постигнахме споразумение, което предлагаме и моля да приемете.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство. Моля делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред, като 2 бъдат пР.ани лицата посочени в приложението към обвинителния акт. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

На основание чл. 252, ал.1 НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

ДОКЛАДВА споразумение между прокурор Гацков, адв. Д., и подс. А.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по н.о.х.д. № 17558/2024г. по описа на Софийски районен съд, НО, 1-ви състав Днес, 17.02.2025 г. между И. Г.– прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Д. Д. от САК– защитник на В. Н. А. се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

3

Подсъдимият В. Н. А., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 26.01.2023г. в гр.София, около 18.30 ч. в магазин за хранителни стоки, находящ се на ул. Рижки проход, №1, срещу бл.№11, от „Виетнамски общежития“, в съучастие като помагач с И.С.А, последния като извършител, умишлено улеснил извършителя като отвличал вниманието на продавачконсулстант, в магазина извършителят да отнеме чужди движими вещисумата от 60,00 лева от владението на С. В. З., без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен и кражбата е извършена повторно след като А. е бил осъждан както следва:

С определение на СРС по НОХД № 8966/2020 г. влязло в сила на 24.06.2021 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 198, ал.1 от НК, като му е определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което било отложено на осн. чл. 66 от НК за срок от четири години – престъпление по чл. 195, ал.1 , т.7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.1 вр. чл. 20 ал.4 от НК, поради което на основание чл. 55, ал.1, т.1 НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Разноските по делото в размер на 188, 94 лева лв., както и пет лева за издаване на изпълнителен лист се възлагат на В. Н. А..

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:

……………………………..

(И. Г.)

ПОДСЪДИМ: ……………………

(В. Н. А.)