Решение № 10 от 04.02.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. гр. Добрич, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в заседание при закрити врати на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20253200900163 по описа за 2025 година

Търговско дело № 163/2025 г. е образувано по молба вх. № 7916/26.11.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 24.11.2025 г., подадена от търговско дружество „МАКИНТОШ – 1972“ ЕООД ( в ликвидация ), гр. Добрич, ****, ЕИК 202765307, с искане за откриване производство по несъстоятелност.

В обстоятелствата част на молбата са инвокирани доводи за неплатежоспособността на търговеца с оглед невъзможността му да изпълни изискуеми парични задължения, породени от или отнасящи се до търговски сделки.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доводите на страната и доказателствата по делото, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

С влязло в законна сила Решение № 115/27.11.2024 г. по т. д. № 42/2024 г. Окръжен съд – Добрич на основание чл. 155, т. 3 ТЗ е прекратил „МАКИНТОШ – 1972“ ЕООД гр. Добрич, ****, ЕИК 202765307.

С акт на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията от 21.02.2025 г. „МАКИНТОШ – 1972“ ЕООД гр. Добрич, ****, ЕИК 202765307 е обявено в ликвидация и е назначен ликвидатор.

На основание чл. 267 ТЗ ликвидаторът е обявил прекратяването на 1 дружеството и е поканил неговите кредитори в шестмесечен срок да предявят вземанията си. Поканата е обявена в търговския регистър на 26.03.2025 г. В шестмесечния срок не са предявени вземания.

Ликвидаторът е установил следните задължения на дружеството – държавни публични задължения в размер на сумата от 228 186.67 лв., 6 083.09 лв. – към ликвидатора и 55.00 лв. към ОС-Добрич.

Дружеството не разполага с установени парични средства, не е установено и наличието на вещни права върху недвижими имоти.

От служебно извършената справка в търговския регистър се установи, че търговецът не е обявил ГФО за периода 2018 – 2024 г.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Предпоставките за откриване производството по несъстоятелност се обособяват в следните две групи: материалноправни и процесуалноправни.

Материалноправните предпоставки са: 1. търговско качество на длъжника и 2. неплатежоспособност или свръхзадълженост ( при капиталовите търговски дружества ).

Процесуалната ( формална ) предпоставка е обявителното съдебно решение.

За да се открие производството по несъстоятелност, Съдът следва да констатира наличието на двете материални предпоставки на чл. 607а, ал. 2 ТЗ – длъжник, който има качеството „търговец” и неплатежоспособност.

По делото е безспорно качеството “търговец” на длъжника с оглед разпоредбата на чл. 1, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 63 и чл. 64, ал. 1, т. 4 ТЗ.

Обща предпоставка за откриване производството по несъстоятелност, съгласно нормата на чл. 607а ТЗ е неплатежоспособността.

Понятието за неплатежоспособност е дефинирано от законодателя като невъзможност да се изпълни изискуемо вземане – съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 ТЗ, длъжникът е неплатежоспособен, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване или разваляне, или последиците й от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и 2 общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

Задължението на длъжника трябва да е действително, изискуемо, ликвидно, парично, с точно определен произход – то трябва да произтича от търговска сделка ( търговска е сделката, сключена от търговеца в това му качество при или по повод извършване на занятието му, а също и изброените в чл. 1, ал. 1 ТЗ сделки, независимо от качеството на страните – чл. 286, ал. 2 ТЗ ) или да има публичноправен произход - публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност ( чл. 162, ал. 2 ДОПК - Публични са държавните и общинските вземания: 1. за данъци, включително акцизи, както и митни сборове, задължителни осигурителни вноски и други вноски за бюджета; 2. за други вноски, установени по основание и размер със закон; 3. за държавни и общински такси, установени по основание със закон; 4. за незаконосъобразно извършени осигурителни разходи; 5. за паричната равностойност на вещи, отнети в полза на държавата, глоби и имуществени санкции, конфискации и отнемане на парични средства в полза на държавата; 6. по влезли в сила присъди, решения и определения на съдилищата за публични вземания в полза на държавата или общините, както и решения на Европейската комисия за възстановяване на неправомерно предоставена държавна помощ; 7. по влезли в сила наказателни постановления; 8. за недължимо платените и надплатените суми, както и за неправомерно получените или неправомерно усвоените средства по проекти, финансирани от предприсъединителните финансови инструменти, оперативните програми, Структурните фондове и Кохезионния фонд на Европейския съюз, европейските земеделски фондове и Европейския фонд за рибарството, Инструмента Шенген и Преходния финансов инструмент, включително от свързаното с тях национално съфинансиране, които възникват въз основа на административен акт, както и глобите и другите парични санкции, предвидени в националното законодателство и в правото на Европейския съюз; 9. лихвите за вземанията по т. 1 - 8. ) и задължение по частно държавно вземане ( чл. 162, ал. 4 ДОПК - частни са държавните и общинските вземания извън тези по ал. 2. )

Неплатежоспособността е фактическо състояние на обективна невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения.

3

Неплатежоспособността не е факт, а правна квалификация на факти, която се извършва от Съда.

Предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ, ако преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години – чл. 608, ал. 2 ТЗ.

Общият режим на Търговския закон презюмира неплатежоспособността при спиране на плащанията – чл. 608, ал. 3 ТЗ. Спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или отчасти вземания на определени кредитори – чл. 608, ал. 3, изр. 2 ТЗ.

Спирането на плащанията създава необорима презумпция неплатежоспособността. за

Терминът „спиране на плащанията” не е определен легално.

В литературата се приема, че спирането на плащанията е трайно, продължително състояние, при което длъжникът е изпаднал в обективна невъзможност да изплаща задълженията си към кредиторите. Между спирането на плащанията и неплащане на парично задължение е налице съществена разлика. Неплащането е неправомерен юридически факт – неизпълнение на определено задължение и съставлява едно анормално развитие на облигационното отношение, неосъществяване на дължимата престация, а спирането на плащанията – обективно състояние, характеризиращо имуществената сфера на длъжника. Неизпълнението не може да се отъждествява със самото състояние на спрелите плащания.

Спрените плащания са главният симптом на неплатежоспособността.

В процесния казус се установи по несъмнен и безспорен начин, че търговецът не е в състояние да изпълни действителни, изискуеми, ликвидни, произтичащи от търговски сделки задължения.

Безспорен факт по делото е спирането на плащанията от страна на търговеца.

По делото е установено по несъмнен и безспорен начин състоянието на неплатежоспособност на търговеца.

Налице е и презумпцията на чл. 608, ал. 2 ТЗ – търговецът не е заявил за 4 обявяване в търговския регистър на ГФО за последните три години преди подаване молбата за откриване производство по несъстоятелност.

В настоящия случай се установи наличието на материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на търговеца - търговско качество на длъжника и неплатежоспособност на длъжника.

Съобразно доказателствата по делото, Съдът приема, че началната дата на неплатежоспособността е 12.10.2023 г.

С оглед изложените съображения, подадената от кредитора молба за откриване производство по несъстоятелност по отношение на длъжника следва да се уважи, като се постанови решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ във връзка с чл. 272а, ал. 1 във вр. с чл. 632, ал. 1 ТЗ.

С оглед изложените съображения и на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „МАКИНТОШ –

1972“ ЕООД ( в ликвидация ), гр. Добрич, ****, ЕИК 202765307.

ОПРЕДЕЛЯ

НАЧАЛНАТА

ДАТА

НА

НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „МАКИНТОШ – 1972“ ЕООД ( в ликвидация ), гр. Добрич, ****, ЕИК 202765307: **** г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на

„МАКИНТОШ – 1972“ ЕООД ( в ликвидация ), гр. Добрич, ****, ЕИК 202765307.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимите вещи и недвижими имоти на „МАКИНТОШ – 1972“ ЕООД ( в ликвидация ), гр. Добрич, ****, ЕИК 202765307.

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „МАКИНТОШ

– 1972“ ЕООД ( в ликвидация ), гр. Добрич, ****, ЕИК 202765307.

ПОСТАНОВЯВА

ПРЕКРАТЯВАНЕ

ДЕЙНОСТТА

НА

ПРЕДПРИЯТИЕТО на „МАКИНТОШ – 1972“ ЕООД ( в ликвидация ), гр.

Добрич, ****, ЕИК 202765307.

5