Решение № 152 от 20.08.2024, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Монтана, 19.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно наказателно дело № 20241630200459 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Електронен фиш № 8505431963/ 12.06.2022г. на Агенция „Пътна инфраструктура” /АПИ/ град С. на Х. Б. с постоянен адрес в село Т., обл.Ш. е наложено административно наказание глоба в размер на 1 800.00 лева на основание чл.179 ал.3б във връзка с чл.187а ал.5 от ЗДвП.

Недоволен от така издадения електронен фиш останал Х. Б. с постоянен адрес в село Т., обл.Ш., който чрез пълномощника си адв.Сн.Т., АК-Ш. обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание доразвива доводите изложени в жалбата.

Представя и писмено становище, с което моли съда да отмени атакувания ЕФ, тъй като не е доказано по несъмнен начин, че жалбоподателят е извършил деянието, за което е наказан. Претендира и разноски.

Въззиваемата страна чрез своя процесуален представител взема становище, че жалбата е неоснователна, а издаденото НП-законосъобразно.

Представя и писмено становище. Претендира и разноски.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в 1 съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Констатирано е нарушение на 12.06.2022г. в 10.55 часа , че ППС влекач Д. ФТ ХФ 105 с ДКН ХХХХХХ, с техническа допустима максимална маса 20500, брой оси 2, екологична категория ЕВРО5, в състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща технически допустима максимална маса на състава 44000, в Община М., движение по път I-1км 110+539 с посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за ППС няма валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването. Нарушението е установено с устройство № 10211, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10 ал.1 от Закона за пътищата, намираща се на път I-1, км.110+539.

Издаден е ЕФ № 8505431963 на „Д.Т.“ЕООД, със законен представител Г.

Н. В., с който е наложено наказание имуществена санкция в размер на 2 500лв.

Постъпила е декларация от Г. Н. В., който на основание чл.187а ал.4 от ЗДвП декларира, че на 12.06.2022г. в 10.55 часа МПС с рег.№ ХХХХХХ е управлявано от Х. Б.. Декларира, че е запознат и с отговорността по чл.313 от НК.

Въз основа на това въззиваемата страна издава решение за анулиране на електронния фиш от 03.01.2024г.

Издава се ЕФ № 8505431963/ 12.06.2022г. на Агенция „Пътна инфраструктура” /АПИ/ град С., с който на Х. Б. с постоянен адрес в село Т., обл.Ш. е наложено административно наказание глоба в размер на 1 800.00 лева на основание чл.179 ал.3б във връзка с чл.187а ал.5 от ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва констатираното нарушение и твърди, че не би могъл да го извърши, тъй като по това време се е намирал на друго място – преминавал е границата с РТ., за което представя и писмено доказателствоарг.л.6 от делото и заверено копие от задграничен паспорт-арг.л.80-81 от делото.

2

По делото съдът е изискал от фирмата работодател на жалбоподателя командировъчната му заповед и пътен лист. Същите са приложени на л.65-67 от делото. От последните е видно, че на датата на нарушението-12.06.2022г. до 13.06.2022г. жалбоподателят с МПС с рег.№ ХХХХХХ се е движел по маршрут Б.-П. и е преминал 175км. Този пътен лист е одобрен , за което има и положенr подписи.

При така установената по делото фактическа обстановка не може да се изведе единственият възможен извод, че жалбоподателя е извършил нарушението, за което е наказан.

На първо място, нарушението е констатирано на 12.06.2022г. в 10.55 часа по път I-1км 110+539 в района на Община М. при движение на ППС - влекач Д. ФТ ХФ 105 с ДКН ХХХХХХ. Видно от командировачната заповед на жалбоподателя и пътния лист се установява, че това МПС изобщо не е имало причина да се намира в този пътен участък, тъй като се е движело по маршрут Б.-П. и е преминал 175км. На следващо място, в момента на движение на МПС в района на М., жалбоподателят е преминал ГПП на РТ. на 12.06.2022г. в 11.39 часа, видно от документ за влизанията и излизанията, както и от печат на задграничния паспорт на наказания.

Въззиваемата страна не доказа в процеса по никакъв начин как жалбоподателя по едно и също време в денонощието се е намирал на границата с Т., изпълнявал е командировка по маршрут Б.-П. и как в Община М. е допуснал нарушението. Видно е от декларация на л.24 от делото, че по атакувания ЕФ собственикът на фирмата при условията на чл.187а ал.4 от ЗДвП и под страх от отговорност по реда на чл.313 от НК е декларирал, че в инкриминирания ден жалбоподателят е управлявал МПС в Община М.. По делото обаче не се събраха доказателства, които да установят коя е причината това МПС да се намира на територията на общината, при положение, че по същото време следва да изпълнява маршрут в друга част на страната.

Предвид горното съдът намира, че атакуваният ЕФ е издаден при напълно неизяснена фактическа обстановка и се явява незаконосъобразен.

При този изход на делото въззиваемата страна следва да заплати на жалбоподателя направените по водене на делото разноски в размер на 400.00 лева за адвокатско възнаграждение, както и 134.16 лева пътни разноски, както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен 3 лист.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 от ЗАНН Районен съд - Монтана

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш № 8505431963/ 12.06.2022г. на Агенция „Пътна инфраструктура” /АПИ/ град С., с който на Х. Б. с постоянен адрес в село Т., обл.Ш. е наложено административно наказание глоба в размер на 1 800.00 лева на основание чл.179 ал.3б във връзка с чл.187а ал.5 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура” /АПИ/ град С. да заплати на Х. Б. с постоянен адрес в село Т., обл.Ш., с ЕГН ********** сумата в размер на 400.00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение и 134.16 лева пътни разноски, както и по сметка на Районен съд – град Монтана сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4