Протокол № 1235 от 25.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1235 гр. Б.град, 21.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Илиана А.ова и прокурора Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600142 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Б.град,уведомени в съдебно заседание, се явява прокурор Г..

Въззиваемият подсъдим Г. Ц., уведомен в съдебно заседание, се явява лично.

Въззиваемият подсъдим Р. Г., уведомен в съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. Н..

Жалбоподателят-гражданският ищец и частен обвинител Д. Б., редовно уведомен чрез повереника си адв. Д., не се явява. За него се явява адв. Д., уведомен от съдебно заседание, с пълномощно отпреди.

Жалбоподателят-гражданският ищец и частен обвинител Б. С., редовно уведомен в съдебно заседание, се явява лично. Повереникът му адв. И., редовно призован, се явява лично.

Жалбоподателят-гражданският ищец и частен обвинител С. Л., уведомена от повереника си адв. Р. Р., не се явява. За нея се явява адв. Р..

1

Жалбоподателят-частен обвинител Б. Г., уведомен чрез повереника си адв. Р., не се явява. За него се явява адв. Р., уведомен в съдебно заседание.

Свидетелят П. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Г. П., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице С. Т., редовно призовано, се явява лично.

Вещото лице Х. Г., редовно призовано, се явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на явилите се свидетели:

П. Г. П. – на *** г., живее в Б.град, женен, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Г. Б. П. – роден на ****г. в гр. Б.град, жител и живущ в гр. Б.град, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, същите обещаха да казват истината и свидетелят П. напусна залата.

Снема се самоличността на вещите лица:

С. И. Т. – на ***, в.и.о, специалност „с.“, омъжена, неосъждана, без дела и 2 родство със страните по делото.

Х. И. Г. – на ***., женен, неосъждан, с.и., специалност „п., без дела и родство със страните по делото.

Вещите лица бяха предупредени за отговорността по чл.291 от НК и същите обещаха да дадат заключения по съвест и разбиране и без пристрастие.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания преди разпита на свидетелите и вещите лица.

Пристъпва се към разпит на свид.П. П.

Свидетелят П. П. отговоря на въпроси на гражданския ищец и частен обвинител Б. С.,допуснат по негово искане:

СВИД. П.: Знам за какво съм тук. Беше края на лятото, доколкото си спомням през 2010г., когато един ден ми се обади по телефона Б. С. и поиска да се срещне с мен и да разговаряме по някои въпроси. Когато дойде в кантората, разбрах, че става въпрос за строителство, че е подписал предварителен договор за строителство на „зелено“, така както се казва, но вече няколко години нещата не са тръгнали, не вървят и поиска от мен да му помогна с каквото мога да се изяснят някои от нещата и ако трябва нещо допълнително, да се прави във връзка с това строителство. Тогава аз работех за едно голямо търговско дружество в гр. С.,поради което ми беше ограничено времето в Б.град, но все пак му обещах, каквото мога, когато съм в Б.град, да му помогна. Работех като адвокат преимуществено в гр. С. по това време – от 2009г. до 2013-2014г. и това наложи някои ограничени действия да направя по отношение на колегата С.. Няколкократно се виждахме след това, като научих и имената на фирмата, която се е задължила да построи сградата, където се намира неговия имот по предварителен договор. Фирмата се казваше „А.“ ООД, като съдружници в нея са били Р. Г. и Г. Ц.. Договорът е бил подписан, той ми показа всъщност договора и аз разполагам с копие от него. Подписан е от Р. Г., като на гърба на договора видях, че има отбелязани направени 3 вноски на суми в евро под формата на разписки, с които С. е дал съответно описаните суми на Р. Г. и всъщност тези подписи и текста са послужили като 3 разписки за дадените пари. Г. ги е получил в качеството тогава на физическо лице, никъде не беше отбелязано или поне такъв ми е спомена, че е в качеството си на управител на „А.“ ООД. Мисля, че имаше и печат на фирмата. След това няколко пъти отново се срещахме, даже г-н С. прави опит пред мен да се свърже с г-н Г., за да коментираме, за да видим накъде вървят нещата и как да вървят, но г-н Г. не отвръщаше на тези телефонни обаждания и заключението на г-н С. беше, че едва ли не той отбягва срещите, крие се и т.н. Дали е било така, нямам представа. По-нататък, през септември месец, ми се обади г-н С. и каза, че имали уговорка с г-н Г. да се подпише анекс към предварителния договор, който вече беше подписан и г-н С. ме помоли, ако може да съдействам, да бъда нещо като посредник при подписването на този анекс. Така и стана. Подписването на анекса стана в моята кантора, тогава беше на ул. А.К., зад областната управа, като двамата дойдоха в моята кантора. Анексът беше изготвен, не съм го изготвял аз, аз просто го прегледах тогава и пред мен, г-н Г. и г-н С. подписаха анекса. Като спомена ми е, че изрично г-н Г. каза, че подписването на анекса е съгласувано и с другия съдружник в търговското дружество „А.“ ООД и че няма никакви проблеми.

След това се получи едно времево затишие, някъде до към края на 2011г., вече минаваме в 2011г. и беше началото на декември 2011г., когато отново Б. С. ми се обади и отново каза, че въпреки че строителство е започнало, нещата не вървят – спирало е, отново е тръгвало строителството, че сроковете вече изтичат за строежа. Спомням си, че тогава той ми каза, че е посетил строежа и е говорил със строителя, непосредствения изпълнител на строежа, мисля че името беше на другия свидетел, който го споменаха, П., че е говорил със строителя П. и той го е уведомил, че „А.“ ООД няма вече нищо общо със строежа. До колкото си спомням, тогава направих проверка в системата „Икар“ от която видях, че действително има учредено право на строеж вече на не „А.“ ООД, а на „М.“ ООД за същата сграда и същия обект. След което казах на г-н С. как да извърши по-обстоятелствена проверка и до колкото си спомням, беше ходил в Службата по вписания, тъй като му казах, че нотариалните актове са публични и той там беше видял, че първоначалната суперфиция е развалена по съдебен ред още през 2009г. до колкото си спомням, че след това „А.“ ООД е прехвърлило своите права в парцела, мисля че беше на новото дружество „М.“ ООД, както и че е учредена нова суперфиция в полза на „М.“ ООД, т.е. „А.“ ООД вече там няма нищо. Тогава Б.

4

С. ме помоли да издирим това дружество „М.“ ООД и да отидем и проверим каква е ситуацията с новата суперфиция. Б. С., доколкото си спомням, уреди среща с управителя или с един от управителите, нямам представа колко бяха и на 13 декември такава среща се състоя, на която присъствах и аз, Б. С. и управителя на „М.“ ООД А.ов се казваше, но първото име сега не мога да се сетя. Знам, защото беше съпруг на една колежка. Тримата проведохме тази среща, като беше поставен въпроса как стоят нещата към този момент, какви стават правата на Б. С. и управителя В. А.ов, сега се сещам. Тогава каза, че това прехвърляне е станало предвид финансовите проблеми на„А.“ ООД, че било временно и че Г. Ц. каквото каже това ще стане, т.е. „М.“ ООД се превръщат в едни обикновени изпълнители, а Г. Ц., така да се каже, командва парада. Спомням си, че тона, с който говорихме и изражението на В. А.ов бяха такива, че по-скоро у мен остана впечатлението, че нещата надали така ще се случат. Не даде никакви гаранции „М.“ ООД, че Б. С. ще придобие в кР. сметка този имот. Това наложи на място да се свържем с Г. Ц., не помня дали В. А.ов или Б. С., Г. Ц. отговори на обаждането и си уговорихме среща на строежа. От тази среща с В. А.ов отидохме на строежа, където дойде Г. Ц..

Разговаряхме накратко с него. Тогава той ни уведоми, че вече няма нищо общо с „А.“ ООД, като в последствие се оказа, че действително още през средата на 2010г., аз го проверих в Търговския регистър, той е напуснал дружеството и че ако Б. С. иска да продължи да бъде бъдещ купувач на този имот, трябва да си вземе парите Г., да ги внесе в „М.“ ООД и евентуално да се подпише нов предварителен договор с „М.“ ООД. По-нататъшната ми информация е, че такива пари Г. не е дал и с „М.“ ООД не е сключван никакъв допълнителен договор. Вече откъслечна информация имам, че Б. С. след това, заедно с другите пострадали, тъй като той не беше сам, са завеждали граждански дела, но нямам повече информация какво се е случило, защото нямам никакво участие по тези граждански дела. Това са ми впечатленията по случая. Да, г-н А.ов каза, сега точно не мога да си спомня, но знаеше, че имате отношения с „А.“ ООД, но че към този момент всичко е прехвърлено на „М.“ ООД, т.е. „А.“ ООД нямат никакви формални права върху строежите и че по новата суперфиция всичко е прехвърлено, включително и правата за продажба на новопостроените жилища, на „М.“ ООД. Нищо не остава за „А.“ ООД. Найвероятно е знаел, че има потърпевши, поне аз останах с такова убеждение.

Казах преди малко, че от интонацията и поведението му, всичко навеждаше, че 5

„М.“ ООД надали ще изпълнят задълженията към хората, които вече са подписали предварителни договори. Срещата с В. А.ов беше на 13.12.2011г.

Когато Б. С. подаде жалбата ме потърси за консултация, само да прегледам жалбата, която той подаде в прокуратурата. Там беше изложил хронологично случилите се събития, включително и тези, в които и аз съм участвал лично.

Свидетелят П. отговоря на въпроси на прокурора:

СВИД.П.: До този момент не познавах никой от съдружниците. С Г. не мога точно да се сетя дали преди това случайно не съм го виждал, но първата официална среща беше септември 2010г., когато подписаха анекса в моя офис.А с Г. Ц. на 13-ти декември 2011г на строежа, след като говорихме с В.

А.ов. Нямам спомен да съм ги срещал повече. По предварителния договор аз не съм участвал. Когато подписвахме анекса в моя офис, Г. тогава нищо не спомена. По спомен, мисля че звънна и на Г. Ц.. Сега дали е било някаква постановка, т.е. и Г. Ц. да потвърди, че няма проблем, и изобщо не беше споменато, че има някакви проблеми със строежа и със самото дружеството.За забавянето на строежа, тогава не сме чак толкова говорили по тези проблеми, по-скоро аз имам информация от Б. С., но забавянето се е получило найнапред заради административни пречки.Тогава Г. си е премълчал за тези факти, че по това време Ц. е напуснал дружеството. Григориян само повтаряше „Няма проблем, ние ще изпълним задължението. Няма проблем.“И анексът се подписа.

Свидетелят П. отговоря на въпроси на адв. Р.:

СВИД.П.: Относно въпросите за забавянето нямам информация от подсъдимите, не е станало въпрос, защото не съм комуникирал с тях.

Информация за това забавяне имам от г-н С. и след това от развалянето на суперфицията, там като се разровихме.

Свидетелят П. отговоря на въпроси на адв. Д.:

СВИД.П.: Преди подписване на анекса нямаше предварителни срещи, нямам такъв спомен. Както казах, че преди това може би случайно, такъв ми е 6 спомена, че сме го срещали Г., но без предварителна уговорка, така по центъра. И тогава го видях за пръв път и го запомних, дето се казва и стойката, има специфична стойка. Този анекс към предварителния договор беше готов, аз не съм го изготвял. Вероятно Б. С., аз само го прегледах. Не констатирах да има някакви проблеми, страните бяха съгласни. Да, те дойдоха заедно готови, подготвени с готовия анекс. Нямам спомен за подробните елементи от анекса. Г. нищо не спомена. Казах го преди малко на въпроса на прокурора – това, че аз в изложението казах затова, че е развалена суперфицията, беше към края на 2011г., когато дойде Б. С. при мен и каза, че е научил от строителя, че има проблем с възложителя. Септември 2010г. беше подписването на анекса, а след това срещата с „М.“ ООД беше на 13.12.2011г., след година и нещо. Ц. тогава каза Б. С. да си вземе парите от Г., при него са били и да ги даде на „М.“ ООД, там даже и допълнително още колко, за да може да му се прехвърли, когато стане готов обекта. По това време, Ц. формално не е имал права. Той демонстрираше, че все още има ангажимент към този строеж, ама дали е било така, не мога да кажа. Към онзи момент, строежът беше 3-4 етаж, до там беше стигнало и към този момент даже не се и работеше, декември 2011г. не се работеше. Не беше изградена до край сградата. Все още беше в процес на строеж, 3-4 етаж по спомен. Нямам спомен дали е имало на самата сграда обявени телефонни номера за продажба на апартаменти, не ме е интересувало.