Определение № 36701 от 07.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36701 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско дело № 20261110104675 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от ищеца А. /чрез неговия пълномощник адв. П./ за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, като му бъде присъден остатъкът до пълния размер на заплатеното от него адвокатско възнаграждение. Счита, че съдът не е следвало да го намалява поради прекомерност, защото не е било направено такова възражение от ответника, а евентуално – защото възражението е било немотивирано.

В законоустановения срок ответникът изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира, че искането по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадено в срок, от процесуално легитимирано лице и при наличие на списък по чл. 80 ГПК, поради което е процесуално допустимо.

По отношение основателността на молбата съдът намира следното:

Съгласно действащата към датата на приключване на устните състезания редакция на разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК /изм. – ДВ, бр. 17/2026 г./, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по мотивирано възражение за прекомерност, направено от насрещната страна, да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, като при преценката за прекомерност съдът прилага съответно критериите за определяне на адвокатските възнаграждения по чл. 36, ал. 3 ЗАдв и правилата за прилагането им, уредени в наредбата по чл. 36, ал. 4 от същия закон, но не може да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение от размера на заплатеното възнаграждение на адвоката на насрещната страна.

В Определение № 1939/15.04.2026 г. по гр. д. № 3740/2025 г. на ВКС, III ГО, е прието, че съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК съдът може да присъди по-нисък размер на заплатеното от страната възнаграждение за адвокат само по мотивирано възражение на насрещната страна.

1

В конкретния случай направеното от ответника в отговора на исковата молба възражение за прекомерност не е мотивирано, поради което претендираното адвокатско възнаграждение от ищеца А. не подлежи на намаляване, респ. следва да бъде присъдено в пълния му доказан размер, който в случая възлиза на 600 евро.

Предвид изложеното решението следва да бъде изменено в частта за разноските, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца А. допълнително сумата от още 400 евро, представляваща останалата част от заплатеното от него адвокатско възнаграждение по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ в частта за разноските Решение № 17290/08.09.2026 г., постановено по гр. д. № 4675/2026 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав, като ОСЪЖДА „Софийска вода“ ЕАД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление: гр. София, Бизнес Център „Интерпред Цар Борис“, бул. „Цар Борис IІІ“ № 159, ет. 2 и 3, да заплати на М. К. А., ЕГН **********, с адрес: гр. ................, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от още 400 евро – разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от връчването му на ищеца А. /чрез адв. П. – чрез ЕПЕП/ и на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2