Протоколно определение № 5460 от 25.09.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5460 гр. Пловдив, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Л. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20265330205391 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител, прокурор В..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Н. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. И. К., редовно призован.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

С. И. Н. - роден на ... в гр... ... български гражданин, средно образование, неженен, работи като сервитьор, неосъждан, с постоянен адрес с.... ул. „...“ № 6, живущ в местност ..., хотел „...“, с ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. Н.: Разбирам правата си.

1

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 364/2026 год. по описа на ІV РУ при ОДМВР гр.Пловдив, пр. пр. 13223/2026г. по описа на Районна прокуратура – гр. Пловдив.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. К.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. Н.: Съгласен с предложението на представителя на РП-Пловдив.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните намира, че следва да се впише в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението.

С оглед на изложеното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Н. - роден на ... в гр... ... български гражданин, средно образование, неженен, работи като сервитьор, неосъждан, с постоянен адрес с.... ул. „...“ № 6, живущ в местност ..., хотел „...“, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за това, че на 13.09.2026г., в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо“, модел „206“ с рег.№ ... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен номер ARNJ - 0031.

2

За така извършеното от обвиняемия С. И. Н. престъпление по чл.343б ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия С. И. Н. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия С. И. Н. от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59 ал. 1 т.1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият С. И. Н. е бил задържан за срок до 24ч. по реда на ЗМВР на 13.09.2026г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода”.

На основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 13.09.2026г. до датата на определението за одобряване на настоящото споразумениеа.

На основание чл.343б ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата превозното средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б ал.1 от НК - собственост на обвиняемия С. И. Н., а именно: 1бр. лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег.№ ..., ведно с 1бр. контактен ключ за него, намиращи се на съхранение при ... – началник склад ВД при УССД ОДМВР гр.Пловдив.

На основание чл.189 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. И. Н. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 72 евро.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………

3

Прокурор /Л. В./

Защитник: ……...…………

/АДВ. И. К./

Обвиняем: .……….....................

/ С. И. Н./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Л. В. от една страна и от друга страна обвиняемия С. И. Н. лично и с адв. И. К. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 5391/2026 г. по описа на ПРС, XX н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 5391/2026 г., по описа на ПРС, XX н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия С. И. Н. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5391/2026 г., по описа на ПРС, XX н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. И. Н. мярка за неотклонение 4

„Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.