Протокол № 799 от 01.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 799 гр. Благоевград, 01.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600511 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Д..

Жалбоподателят Д. М., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. И.

Д., редовно призована.

АДВ. Д.: Д. М. не желае да участва в производството през въззивната инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Не са налице процесуални пречка за даване ход на делото.

Като предвид становището на страните, съдът намира, че с оглед редовното призоваване на жалбоподателя, обстоятелството, че с разпореждането за насрочване, което е сведено до знанието му и е предупреден, че делото ще се гледа в негово отсъствие, ако не се яви без уважителна причина, съдът намира, 1 че няма процесуални пречки по хода на делото, с оглед на което О П Р Е Д Е ЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Делото е образувано по депозирана въззивна жалба от защитника на М. срещу присъда от 25.02.2025г., постановена по НОХД № 6/2025г. по описа на Районен съд – Петрич. Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност на наложеното наказание, като се прави искане за изменение на присъдата и намаляване на размера на наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна, нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Поддържам жалбата и допълнението, внесено към нея. Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.

Като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам депозираната жалба за неоснователна. При определяне вида и размера на наказанието, първоинстанционният съд е отчел както смекчаващите вината обстоятелства, а именно възрастта на подсъдимият, обстоятелството, че е безработен и че полога грижи за майка си, така и отегчаващите такива, които са многобройни.

2

Безспорно е установено, че М. е бил осъждан 8 пъти за идентични престъпления. Тези предходни осъждания, с оглед реабилитацията, правилно са приети от първоинстанционният съд като лоши характеристични данни.

Отчетено е, че деянието е в тъмната част на денонощието, високата концентрация на алкохол в кръвта, която е много над допустимата в закона – 2,50 промила. Съобразени са и множеството наказания за административни нарушения, извършени от подсъдимият. В този смисъл наказанието се явява правилно и законосъобразно, с оглед на което моля да оставите жалбата без уважение.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, предвид обстоятелството, че производството пред първоинстанционния съд протече по реда на съкратено съдебно следствие, намирам, че Районен съд – Петрич неправилно в постановената присъда е анализирал събраните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Считам, че наложеното наказание не е съобразено с ниската обществена опасност на деянието и не дееца, както и с обстоятелството, че с инкриминираното деяние не са причинени вреди. В депозираната въззивна жалба и допълнението към нея съм изложила подробни съображения.

Във връзка с направеното искане за изменение на първоинстанционната присъда, което искане поддържам и в настоящото съдебно заседание, като моля за осъщественото от подсъдимият деяние по чл. 343б, ал.1 от НК да намалите размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“ от 16 на 10 месеца и определения на основание чл.66, ал.1 от НК от 4 на 3 години, считано от влизане на присъдата в сила. Моля да намалите и размера на кумулативно предвиденото наказание „глоба“ от 700 на 200 лева, както и срока на наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години на 1 година и 4 месеца, като зачетете времето, през което подсъдимият Д. М. е бил лишен по административен ред да упражнява това право. Моля за постановяването на Вашият съдебен акт.

Съдът се оттегли на съвещание.

3

След съвещание, съдът счете делото за достатъчно изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 9:45 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4