Споразумение № 857 от 19.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 857 гр. София, 18.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. Г. КУРТОВ

Съдебни

И.А Й. РУСЕНОВА заседатели: Петранка Б. Станчева при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110206187 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Подсъдимата Т – П П. Т. - редовно призована, се явява.

ЗА НЕЯ СЕ ЯВЯВА адв. С. Н., защитник на подсъдимата.

ПОСТРАДАЛИТЕ СПОРЕД ОА ЛИЦА:

Г. Й. С. – редовно призована, се явява.

М. З. А. – редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от същата, с която информира настоящия състав, че поради ангажираност и отсъствие от страната няма да може да присъства на днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на подс. Т..

Страните /поотделно/: Получили сме копие от ОА и разпореждането на съдия докладчика преди повече от 7 дни.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. В 1 днешното съдебно заседание действително М. А. е депозирала молба видно от която същата е редовно призована, изтъква отсъствие от страната поради ангажимент, какъвто не уточнява характера на този ангажимент. Молбата не съдържа изрично искане за отлагане на делото за да може лично да присъства в съдебно заседание, не е упълномощила адвокат или друго лице да я представява и да защитава нейните права в качеството на повереник и найважното не сочи и не доказва по никакъв начин причината за неявяването си, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, съгласно представена лична карта:

Т – П П. Т. ЕГН: **********, родена на г. в гр. С, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, с поС.ен и настоящ адрес: гр.С ул. „Н П“ № ет. ап .

СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство .

Нямам искане за отводи.

СЪДЪТ снема самоличността на пострадалото според ОА лице.

Г. Й. С. ЕГН: **********, родена на в гр. М, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, с поС.ен и настоящ адрес: гр.С, ж.к. „М“ , бл. , вх. , ет.

, ап. , телефон .

СЪДЪТ разясни правата на пострадалото лице в наказателното производство.

ПОСТРАДАЛОТО СПОРЕД ОА ЛИЦЕ С.: Няма да ставам ЧО. Не желая да ставам и ГИ. Пречинените с деянието вреди са ми възстановени. Инкриминирани вещи ми бяха върнати в цялост, като липсващите ми бяха заплатени. Нямам претенции към подсъдимата.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл. 247б, ал. 3 и ал. 4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 2 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към момента не е налице основание за определяне на МНО спрямо подсъдимата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид което моля да насрочите делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.

ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за определяне на МНО. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, изготвили проект за споразумение, който моля почитаемият съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебноследствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за 3 събиране на нови доказателства. Не определя МНО спрямо подсъдимата. С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава XXIX НПК Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или на пострадалия.

Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.

Не е налице основание за определяне на МНО.

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

НЕ ОПРЕДЕЛЯ МНО спрямо подс. Т – П П. Т. ЕГН: **********

ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава XXIX от НПК.

На основание чл.252, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.

На основание чл.276, ал. 1 НПК,

ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм в какво съм обвинена. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

4

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение.