Определение № 264 от 27.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр.П., 27.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД –П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20215200500491 по описа за 2021 година

Производството е по чл.248 от Граждански процесуален кодекс.

С решение по делото е потвърдено решение на Районен съдП. , постановено по гр.д.№ 2093 по описа на съда за 2020 година, с което е признато за установено, че ответникът М.Б. Я. с ЕГН ********** от грП., ул.

„О.“ №231А дължи на ищеца З.А.Д. О. З.“, ЕИК 121265177, седалище и адрес на управление в грС., ***, ет.5 на основание чл.213, ал.1, изр.1 КЗ (отм.) вр. чл.50 ЗЗД сумата от 841.79лв. - изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ с предмет л.а. „Нисан“, модел „Микра“, per. №.., и сумата от 15лв. - ликвидационни разноски за определяне на обезщетението, за имуществени вреди, причинени на 30.06.2015г. около 12:00ч. в гр.П. на ***, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда - 04.06.2020г. до плащането, за което вземане е издадена заповед №515/08.06.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №1192/2020г. по описа на РСП.,съответно са присъдени разноски.

Осъден М.Б. Я. с ЕГН ********** от грП., ***А да заплати на З.А.Д. О. З.“, ЕИК 121265177, седалище и адрес на управление в грС., ***, ет.5 на основание чл.213, ал.1, изр.1 КЗ (отм.) сумата 200 лева ,заплатено възнаграждение за особен представител пред въззивната инстанция.

В срока по чл.248 от ГПК е постъпила молба от ответника З. О. – З. АД,с която искат изменение на решението в частта относно разноските , 1 като бъдат присъдени и разноските , представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева пред въззивната инстанция.

Писмен отговор на молбата не е постъпил.

Съдът намира молбата за допустима и по същество основателна.

Ответникът по жалбата чрез процесуалния си представител е направил искане за присъждане на разноски и е представил доказателства за направени такива , както и списък по смисъла на чл.80 от ГПК .Ответникът е направил разноски , както за назначаване на особен представител ,така и за процесуално представителство.В списъка са включени разноските , представляващи заплатеното възнаграждение на адвокат.

Съдът е приел ,че с оглед изхода на делото на ответника се дължат сторените разноски , като е присъдил само сумата от 200 лева , заплатено възнаграждение на назначения особен представител.

Следва да бъде допълнено решението в частта относно разноските ,като се присъдят и разноските за адвокат , възлизащи на 360 лева , които видно от представените доказателства са реално заплатени,направено е искане за присъждането им и представен списък по смисъла на чл.80 от ГПК.

Мотивиран от изложеното Пазарджишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение по В гр.д.№ 491 по описа на Окръжен съдП. в частта относно разноските,като:

ОСЪЖДА М.Б. Я. с ЕГН ********** от грП., ***А да заплати на З.А.Д. О. З.“, ЕИК 121265177, седалище и адрес на управление в грС., ***, ет.5 сумата 360 лева ,заплатено възнаграждение на адвокат пред въззивната инстанция

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2