Споразумение № 40 от 03.07.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Сливница, 03.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивета Н. Петрова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивета Н. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20251890200007 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор П..

Подсъдимият В. Г. С. – редовно уведомен, се явява лично, принудително доведен от Началника на ГДО С.-област, и с Т. М. – упълномощен защитник на подсъдимия, с пълномощно по делото.

В залата се явява и съпругата на лицето В.В.Б..

Участниците /поотделно/: Получили сме преписи от разпореждането за насрочване на делото преди повече 7 дни. Запознат съм с въпросите, които ще се обсъждат в рамките на открито разпоредително заседание.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На прокурора, на подсъдимия и защитника на подсъдимия са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото, съгл. чл. 247в от НПК.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА УЧАСТНИЦИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД

НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на откритото разпоредително заседание, не са налице процесуални пречки.

Съдът, като съобрази становището на участниците, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на откритото разпоредително заседание, с оглед което и на осн. чл. 247г НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. Г. С. с ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. С., с българско гражданство, 1 осъждан.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия.(3) Подсъдимият има право и на последна дума.(4) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права./; чл. 115, ал.3 и ал.4 от НПК /Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения./; чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 и сл. НПК, като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направено от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата; разясниха се и последиците от всеки от двата варианта на съкратено съдебно следствие - съгласно чл. 373 НПК.

Подс.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямам искания за отводи.

На прокурора, на подсъдимия и защитника на подсъдимия са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото, съгл. чл. 247в от НПК.

НПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1

Участниците (поотделно): Считам, че настоящото дело е от родово и местно подсъдно на РС – Сливница, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице или тълковник и за извършване на съдебни действия по делегация. Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимият.

2

Имаме искане производството да се развие по реда на Глава Двадесет и девета НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото. Молим на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като изслуша становището на участниците по поставените по реда на чл. 248, ал. 1 НПК въпроси, и след служебна преценка на същите намира, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Сливница;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът счита, че обвинението отговаря на стандарта указан в процесуалния закон, респективно задължителната тълкувателна практика – Тълкувателно решение № 2 от 2002 година от ОСНК на ВКС, относно съдържането на ОА. Не са допуснати непълноти и противоречия в ОА, касаещи факти и обстоятелства от съставомерно значение, а от там и възпрепястващи подсъдимия да разбере правилно повдигнатото му обвинение, за да организира адекватно защитата си.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид заявеното желание от страните за сключване на споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са основанията за назначаване на преводач, предвид това, че подсъдимият е италиански гражданин и не говори български език и с цел обезпечаване участието му в производството без да му се нарушат правата.

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;

7. Делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание, за което да се призоват лицата посочени в приложението към обвинителния акт.

Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Сливница;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия, на основание чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК .

С оглед заявеното от участниците – че желаят делото да протече по реда на глава Двадесет и девета НПК и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО

3

ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност и разяснени права.

СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.

Подс.: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам искания за отводи.