Определение № 31728 от 12.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31728 гр. София, 12.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20221110161582 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от И. С. С. срещу П. В. В., с която е предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

Ищецът твърди, че с ответника са съсобственици на следния недвижим имот – апартамент № 2, находящ се в *****, представляващ самостоятелен обект с идентификатор № ***.1.2, с предназначение - жилище, апартамент, с площ от 48,17 кв.м., намиращ се в сграда с идентификатор №***.1, задно с избено помещение (мазе) с площ 4,39 кв.м., таванско помещение с площ 8,44 кв.м. и заедно с 3,44 ид.ч. от общите части на сградата.

Поддържа, че процесния имот е придобит с договор за замяна на държавен (ведомствен) недвижим имот от 20.06.1986 г. от Л.П.П.. Посочва, че наследодателката Л.П. е починала на 02.02.1996 г. и е оставила за наследник по закон П. И.ова В.а (дъщеря). Последната е починала на 31.12.2013 г. и е оставила за наследници по закон П. В. В. (съпруг) и И. С. С.

(баща). Поддържа, че страните не са могли доброволно да прекратят съсобствеността върху процесния имот. Иска се от съда да допусне и извърши делба на имота при законните квоти, както и да осъди ответника да заплатят на ищеца сумата от 250 лв. на месец, представляваща обезщетение за лишаване от ползване на припадащата му се част от делбения имот (като месечно вземане).

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника П. В. В..

Ответникът не оспорват фактическите твърдения относно начина на възникване на съсобствеността между страните. Оспорва твърдението на ищеца, че е лишен от ползването на съсобствения имот, както поддържа, че той никога не е заявявал желание да го ползва, освен това разполагал с ключ от апартамента.

По иска за делба в тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между страните по отношение на имот, който съставлява годен обект на делба.

Претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС подлежи на разглеждане във втората фаза на делбата, 1 поради което по нея съдът ще се произнесе във втората фаза на делбата.

По доказателствените искания:

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по претенцията по чл. 31, ал. 2 ЗС за втората фаза на делбата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2023 г. от 15:30 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2