Решение № 11 от 31.01.2024, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Монтана, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Кузманова

Членове:

Олег Софрониев

Димитрина Николова при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Димитрина Николова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231600600341 по описа за 2023 година Производството е по чл.318 и сл. от НПК.

С присъда на Районен съд-Лом, постановена на 07.09.2023 година по нчхдело № 263/2022г., подсъдимата Р. Р. А. е призната за виновна в това, че на 30.05.2022 г. около 19.45 часа в гр. Л , обл. М на терасата на втория етаж на къща - близнак, находяща се в поземлен имот с идентификатор № хххх по КККР на гр. Л на ул. „хххх“ № 11 -13, причинила на А. Е. С. болка и страдание, без разстройство на здравето, изразяващи се в причиняване на три разкъсно - контузии рани на лявата предмишница с диаметър средно 0,5 см. по воларната /вътрешната/ част и линеарна кожна екскориация /кожно охлузване/ в тази област с размер 5/2 см., представляващо лека телесна повреда, поради което и на основание чл.130, ал. 2 от НК, във вр. с чл.78а от НК съдът я освободил от наказателна отговорност, като й наложил административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Със същата присъда съдът я признал за виновна и в това, че на 30.05.2022 г. около 19.45 часа в гр. Л , обл. М , на терасата на втория етаж на къща близнак, находяща се в поземлен имот с идентификатор №ххххпо КККР на гр. Л , на ул. „хххх № хххх, казала нещо унизително за честта и 1 достойнството на А. Е. С., в нейно присъствие, като я нарекла „ненормална“ и „боклук“, поради което и на основание чл.146, ал.1 от НК, във вр. с чл.78а от НК я освободил от наказателна отговорност, като й наложил административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Признал подсъдимата Р. Р. А. за невиновна в това да е казала нещо унизително за честта и достойнството на А. Е. С., в нейно присъствие, а именно израза: „Ти си откачена, щото ти е отваряна главата.“, като на основание чл.304 от НК я оправдал по така повдигнатото й обвинение.

Осъдил подсъдимата Р. Р. А. на основание чл. 45 от ЗЗД, да заплати на частния тъжител А. Е. С. сумата от 1000 /хиляда/ лева, представляваща обезщетение за претърпените от частния тъжител неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на престъплението по чл. 130, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на увреждането - 30.05.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, като отхвърлил предявения граждански иск за разликата над присъдената сума до пълния претендиран размер от 1500 лева, като неоснователен.

Осъдил още подсъдимата А., на основание чл. 45 от ЗЗД, да заплати на частния тъжител А. Е. С. сумата от 800 /осемстотин/ лева, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл.146, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на увреждането 30.05.2022г., до окончателното изплащане на задължението, като отхвърлил предявения граждански иск за разликата над присъдената сума до пълния претендиран размер от 1500 лева, като неоснователен.

Първостепенния съд на основание чл. 189, ал. 4 НПК осъдил още подсъдимата да заплати на частния тъжител А. Е. С., общо разноски 1132. 00 лева /хиляда сто тридесет и два лева/, от които: 700 лв. за адвокатско възнаграждение, 12 лв. за платена държавна такса, 350 лв. за съдебномедицинска експертиза, 40 лв. за издаване на удостоверения, 30 лв.за платени депозити за свидетели.

Осъдил и подсъдимата да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметка на ЛРС държавна такса в размер на 100 лв. /сто лева/ общо върху уважения размер на всеки един от предявените граждански искове, както и 100 лева за депозити за свидетели, платени от бюджета на съда, 39.98 лева разноски за вещо лице, платени от бюджета на съда, както и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Осъдил на основание чл. 190, ал. 1 НПК и частния тъжител А. Е. С., да заплати на подсъдимата А., сумата от 400.00 /четиристотин/ лева разноски за адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част на гражданските искове.

Присъдата е обжалвана от подсъдимата Р. Р. А., чрез защитникът и адв.К.

2

Б. от АК Монтана с оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила; жалбата и допълнителната такава е подробно мотивирана с искане за отмяна на присъдата в нейната осъдителна част- гражданска и наказателна.

Доказателствени искания не се правят.

Постъпило е и становище от повереника на частната тъжителка адв.В. В. от АК Монтана със становище, че присъдата е правилна, законосъобразна и справедлива, а жалбата е неоснователна.

Окръжен съд Монтана, като обсъди доводите в жалбата и допълнителната такава, които се подържат и в съдебно заседание, както и тези изложени от страните в съдебно заседание, и след като в съответствие с чл.314 от НПК служебно провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за нейната отмяна, респективно изменяне, като съображенията за това са следните:

След проверка на съдебния акт, настоящият съдебен състав намира първоинстанционната присъда за правилна, постановена при изяснена фактическа обстановка. Въз основа на достъпните и възможни за събиране гласни и писмени доказателства, районния съд е достигнал до единствен и непротиворечив извод относно виновността на подсъдимата Р. Р. А. във връзка с повдигнатите и обвинения и за нейната невиновност в това да е казала нещо унизително за честта и достойнството на А. Е. С., в нейно присъствие, а именно израза: „Ти си откачена, щото ти е отваряна главата.“.

При самостоятелната преценка на събраните по делото доказателства, съдът не намери основания за промяна на фактическата обстановка по делото, която е следната:

Тъжителката А. Е. С. живее в гр. Л обл. М на ул. „ххх“ № ххх, в къща близнак, находяща се в поземлен имот с идентификатор № ххххпо КККР на гр. Л Същата живее заедно с дъщеря си - св. К К И и съжителят на последната - св. К И. Д . Подсъдимата Р. Р. А. живее в същата къща близнак, на ул. хххх“ № ххх. Къщата е двуетажна, като първият етаж е построен над гаражи. Отношенията между тъжителката и подсъдимата са влошени, като спорът е възникнал във връзка с разпределение на ползването на недвижимия имот, за което са се отзовавали по сигнали два пъти органите на РУ на МВР Лом.

На 30.05.2022 г. след 19.00 г. св. К И. Д и св. К Кх И след прибирането си от работа, решили да поставят на първия етаж, където живеят, дървени летви, тип парапет, тъй като имало изградена метална конструкция, която е открита, а в имота живеели малки деца. Още при поставянето на първата дъска на съседната тераса от къщата- близнак, на първия етаж, излязла подсъдимата и започнала да ги упреква, че това, което вършат е незаконно и следва да спрат, тъй като парапетът е закрепен на тръба, която е нейна и тя претендирала за част от площта. Двамата продължили с дейността си.

Подсъдимата влязла вътре, взела ъглошлайф и започнала да реже тръбата, за 3 която твърдяла, че е нейна. Св.Д и св. И влезли в жилището си и св. И подала сигнал на ЕЕН 112, като обаждането е постъпило в 19.45.33 ч. След това Д и И се качили на терасата на втория етаж на къщата, където пострадалата А. С. била излязла, за да види какво се случва. Двамата свидетели били на терасата при С. и продължили да увещават подсъдимата да спре с действията си. Подсъдимата се качила на втория етаж на своята част от къщата- близнак и започнала да обижда пострадалата А. С. и дъщеря й св. К И . Р. А. казала на А. С., че е ненормална и я нарекла „боклук“. Между двете тераси на втория етаж имало парапет от наредени тухли. Подсъдимата започнала да бута тухлите. В това време пострадалата С. била на своята тераса, като стояла отпред, в най-голяма близост до терастата на подсъдимата - на около 50-60 см., зад нея била застанала дъщеря й Кр. И а зад И - св. Д , тъй като терасата била тясна - около 50 см. в ширина. Подсъдимата взела една тухла от наредените на нейния парапет и я хвърлила към пострадалата С..

Последната, за да се предпази от удара, сложила лявата си ръка пред главата и тухлата попаднала във вътрешнта част на лявата й ръка, в предната част, преди лакътната става. След това св. И , св. Д и пострадалата С. влезли вътре в жилището си, а подсъдимата слязла на първия етаж и продължила да реже тръбата с ъглошлайфа, като рязането продължило, докато дойдат органите на реда, които се отзовали след около 15-20 минути. Непосредствено след удара св. Илиева промила раната на С. и направила превръзка. Когато дошли полицейските служители, св. Цв. Ц А Й и Ив. И., били съставени предупредителни протоколи по ЗМВР на св. Илиева и на подсъдимата. На следващия ден - 31.05.2022 г., тъжителката била прегледан от лекар от ДКЦ I - гр. Л - св. д-р В. Р , и при прегледа се установило, че пострадалата има три разкъсно-контузни рани на лявата предмишница с диаметър средно 0,5 см. по воларната част, линеарна кожна екскориация в тази област с размери 5/2 см.

С. изпитвала физически болки в областта на лявата ръка.

Заключението по изготвената съдебно-медицинска експертиза от д-р Й Ц сочи, че механизмът на нанесените на тъжителката телесни повреди е вследствие на удар/и с твърд тъп предмет и описаните в медицинското свидетелство травми могат да се получат вследствие на посочения от тъжителката механизъм на травмата. Сочи се още в заключението, че найчестата реакция при нанасяне на удар или хвърляне на твърд тъп предмет е пострадалият да повдигне горния си крайник, за да предпази от удара главата си и описаните травми на предмишницата най-вероятно точно от това са се получили. Експертът сочи, че в конкретния случай е причинена лека телесна повреда с причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето.

Въпреки че няма разстройство на здравето, вещото лице сочи, че възстановителният период на тъжителката, при липса на усложнения от тези рани и охлузвания, е средно около две седмици. Експертът заявява, че е възстановено напълно здравословното състояние на тъжителката относно травмата, като не се е възстановило здравословното й състояние, свързано с предишното заболяване на пострадалата, т.е. оплакванията й се дължат на 4 заболяването й, а не на травмата.

Въззивния съд намери, че в настоящето производство са събрани в необходимия обем и по съответния ред доказателства, необходими за правилното изясняване на фактите от значение за разкриване на обективната истина по делото. Събраният доказателствен материал в своята съвкупност не съдържа съществени противоречия, напротив наличните доказателства се намират във вътрешно-логична връзка, кореспондират помежду си, взаимно се допълват, въз основа на тях може да се изгради пълна представа за събитията на процесното обвинение. Фактическите констатации почиват на вярна и точна интерпретация на доказателствената съвкупност, от която по един категоричен и безпротиворечив начин се установява, че подсъдимата на 30.05.2022 г. около 19.45 часа в гр. Л , обл. М , на терасата на втория етаж на къща - близнак, находяща се в поземлен имот с идентификатор № хххх по КККР на гр. Л на ул. „ххх“ № ххх, причинила на А. Е. С. болка и страдание, без разстройство на здравето, изразяващи се в причиняване на три разкъсно контузии рани на лявата предмишница с диаметър средно 0,5 см. по воларната /вътрешната/ част и линеарна кожна екскориация /кожно охлузване/ в тази област с размер 5/2 см., представляващо лека телесна повреда и на същата дата по същото време, казала нещо унизително за честта и достойнството на А. Е. С., в нейно присъствие, като я нарекла „ненормална“ и „боклук“. От доказателствената съвкупност не се установява подсъдимата да е казала нещо унизително за честта и достойнството на А. Е. С., в нейно присъствие, а именно израза: „Ти си откачена, щото ти е отваряна главата.“.. В този смисъл настоящата инстанция приема за законосъобразни, правилни и обосновани изводите на районния съд досежно изложената фактическа обстановка и извършения анализ на събраните доказателства и доказателствени средства по делото.