Решение № 87 от 30.04.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Плевен, 30.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

Членове:

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц. в присъствието на прокурора П. П. П. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20254400600262 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.341,ал.1 вр.чл.306,ал.3 вр. ал.1,т.1 от НПК.

С определение от 12.03.2025г., постановено по ЧНД № 188/2025г., Районен съд – гр.Плевен определил на осъдения Е. Ф. А. общо наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца по влезлите в сила съдебни актове по ЧНД № 834/2024г. на ОС-Плевен, НОХД № 1304/2023г. и НОХД № 1578/2023г. и двете по описа на РС-Плевен. На основание чл.24 от НК увеличил така опредленото общо, най-тежко наказание с четири месеца.Постановил определеното общо и увеличено наказание лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл.25, ал.2 от НК приспаднал от определеното общо и увеличено наказание лишаване от свобода изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по посочените дела в размер на осем месеца. Присъединил на основание чл.23, ал.3 от НК към това наказание и наказанието „глоба в размер на 500 лева“, наложено по НОХД № 1304/2023г. по описа на РС-Плевен.

Постановеното определение е обжалвано от служебния защитник на осъдения Е. Ф. А. в частта, с която е постановено увеличение на основни чл.24 от НК на определеното общо наказание, с оплакване за незаконосъобразност.

1

Жалбата съдържа аргументи, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и без приложението на чл.24 от НК, като в случая следва да се има предвид и че А. е изтърпял изцяло всички наложени му наказания „лишаване от свобода“, освободен е от затвора след изтърпяването им и имал намерение да замине да работи в чужбина. Моли въззивния съд да отмени първоинстанционното определение в частта му, с която е постановено увеличение на определеното общо наказание лишаване от свобода.

В съдебно заседание представителят на ОП-Плевен оспори основателността на въззивната жалба и пледира за същата да не се уважава.

Счита, че обжалваното определение е правилно, законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено. Твърди , че първоинстанционния съд правилно и в съответствие с чл.23-25 от НК е сформирал процесните съвкупности и правилно е определил общо наказание по тях. Намира за неоснователно искането на осъдения и защитника му за отмяна на определението в частта, с която на основание чл.24 от НК е постановено увеличение на общото наказание. Предлага да се потвърди изцяло обжалваното определение.

Осъденият Е. Ф. А. лично и със своя служебен защитник поддържат въззивната жалба на изложените в нея основания. Молят да се отмени първоинстанционното определение в частта, с която е постановено увеличение на общото наказание лишаване.

Плевенски окръжен съд, след цялостна проверка на определението и мотивите към него, независимо от основанията посочени от жалбоподателя и в пределите на въззивната проверка по реда на чл.313 и чл.314 от НПК, намира за установено следното:

С определение с което е одобрено споразумение по нохд № 1304/2023г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 29.06.2023г. осъденият Е. Ф. А. е бил признат за виновен в извършване на 25.01.2023. на престъпление по чл.234в,ал.1 от НК, за което при условията на чл.54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца при първоначален строг режим и глоба в размер на 500 лева.

С определение с което е одобрено споразумение по нохд № 1578/2023г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 26.07.2023г. осъденият Е. Ф. А. е бил признат за виновен в извършване на 01/02.06.2023г. на престъпление по 2 чл.196,ал.1,т.1 вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29,ал.1, б. „а“ и „б“ от НК, за което при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца при първоначален строг режим.

С определение по нчд № 834/2024г. по описа на ОС-Плевен, влязло в сила на 21.01.2025г. е заменен остатъкът от наказанието пробация наложено на осъденият Е. Ф. А. по нохд №331/2023г. на РС-Плевен с лишаване от свобода в размер на пет месеца и двадесет и три дни, за извършено11.10.2022г. престъпление по чл.131,ал.1 вр.чл.130,ал.1 и 2 от НК, за което при условията на чл.55,ал.1,т.2 от НК му е било наложено наказание пробация за срок от две години, с определени пробационни мерки по чл.42а,ал.2,т.1 НК и по чл.42а, ал.2,т.2 от НК.

Освен посочените по-горе три престъпления, включени в посочената съвкупност, осъденият А. е осъждан с други влезли в сила съдебни актове за различни престъпления по НК . За тези деяния са му били налагани наказания лишаване от свобода с различен размер, които са изтърпяни ефективно.

Въз основана тези фактически констатации районният съд е направил законосъобразен правен извод, че в случая са налице предпоставките на чл.2325 от НК за определяне на осъдения Е. А. едно общо наказание за извършените от него три престъпления, за които е бил осъден със съдебните актове по посочени по-горе три наказателни дела и които се групират в една съвкупност. Посочените законови разпоредби изискват лицето да е извършило няколко отделни престъпления, но преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, за да се определи за тези деяния общо наказание.

В случая, както правилно е приела първата инстанция, че осъденият А. е извършил трите престъпления по чнд № 834/2024г. на ОС-Плевен, нохд № 1304/2023г. и нохд № 1578/2023г. двете по на РС-Плевен преди да е бил осъден с присъда, за което и да е от тези деяния. С оглед на това, правилен е изводът на първоинстанционния съд, че в случая са изпълнени законовите изисквания на чл.23-25 от НК за кумулиране на наказанията на осъдения А. и за определяне едно общо наказание за описаните по – горе три престъпления, извършени в условията на реална съвкупност.Съблюдавайки цитираните норми, регламентиращи, че общото наказание за всички престъпления, включени в съвкупността, следва да е най-тежкото, районният съд правилно е определил на осъдения А. за трите престъпления- предмет на разглеждане по 3 цитираните наказателни дела и включени във формираната съвкупност, общо наказание осем месеца лишаване от свобода, тъй като и за трите деяния от процесната съвкупност е било наложено такова по вид наказание, но с различни размери – пет месеца и двадесет и три дни, пет месеца и осем месеца. Очевидно, най-тежкото, с оглед неговия размер, е наказанието от осем месеца лишаване от свобода, каквото е било наложено на осъдения А. за престъплението по нохд № 1578/2023г. на РС-Плевен, поради което правилно първоинстанционния съд е определил именно това наказание като общо наказание за трите деяния от процесното множество.

Налице са предпоставките по чл.23,ал.3 от НК, доколкото по нохд № 1304/2023г. на РС-Плевен на А. е било наложено и наказание глоба в размер на 500 лева.

Налице са и предпоставките по чл.25,ал.2 от НК ,тъй като наказаниията по нохд № 1304/2023г. и нохд № 1578/2023г. и двете на РС-Плевен са изтъпрени изцяло. Видно от доказателствата по делото, по тези две дела е било определено едно общо, най-тежко наказание - лишаване от свобода в размер на осем месеца с определение от 29.08.2023г. постановено по чнд № 1609/2023г. на РС-Плевен , влязло сила на 13.09.2023г. и наказанието е било изцяло изтърпяно в Затвора-Плевен в периода 06.07.2023г.- 09.01.2024г. Със същото опредление е било постановено и отделно изтъпряване на наказанието пробация, наложено на А. по нохд №331/2023г. на РС-Плевен, което е заменено с наказание "лишаване от свобода в размер на пет месеца и двадесет и три дни" с определение от 13.01.2025г. постановено по чнд №834/2024г. на ОС-Плевен и влязло в сила на 21.01.2025г.

Въззивният съд провери обстойно обжалваното определение в атакуваната му част, с която на основание чл.24 от НК е било увеличено общото наказание по чнд № 834/2024г. на ОС-Плевен, нохд № 1304/2023г. и нохд № 1578/2023г. двете по описа на РС-Плевен, в размер на осем месеца лишаване от свобода с четири месеца, и прецени че в тази част съдебния акт е неправилен и несправедлив. По тези дела е определено общо наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода, за три престъпления – по чл.131 от НК, по чл.196 от НК и по чл.234в от НК. Преценявайки характера и тежестта на престъпленията, извършени от осъдения и включени в съвкупността – нанесена лека телесна повреда по хулигански подбуди, кражба 4 на вещи на обща стойност 158 лева и неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, че две от делата са приключили със споразумения /признаване на вина/, че с определение по чнд №1609/2023г. на РС-Плевен, влязло в сила на 13.09.2023г. е било определено едно общо наказание на осъдения А. по нохд № 1304/2023г. и нохд № 1578/2023г. двете по на РС-Плевен, в размер на осем месеца лишаване от свобода, и същото е фактически изцяло изтърпяно, като А. е бил освободен от Затвора -Плевен на 09.01.2024г., съдът намери, че целите на наказанието могат да се постигнат и без най-тежкото наказание „лишаване от свобода“ да бъде завишавано по реда на чл.24 от НК. Съгласно решение №192/08.06.2009г. по н.д.№85/2009г. на II НО на ВКС приложението на разпоредбата на чл.24 от НК поначало е предвидено като изключение и само за случаите, когато с оглед определените наказания за отделните извършени от един подсъдим престъпления не могат да се постигнат целите по чл.36 от НК и съответствие на наказанието с извършеното. В случая така определеното общо наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода е достатъчно по размер за постигане целите на индивидуалната превенция генералната превенция и не се налага увеличаване на определеното общо най-тежко наказание.

По изложените съображения въззивната инстанция прецени като основателно искането на жалбоподателя за неприлагане на разпоредбата на чл.24 от НК и поради това, счита, че следва да се отмени постановеното увеличаване на общото наказание лишаване от свобода по посочената група наказания. В тази част определението следва да бъде отменено. В останалата част същото следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения и на основание чл.345, ал.1-3 вр.чл.341, ал.2 от НПК, Плевенски окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение от 12.03.2025., постановено по ЧНД № 188/2025г. по описа на Районен съд – гр.Плевен в частта, в която на основание чл.24 от НК е увеличено определеното общо най-тежко наказание по ЧНД 834/2024г. по описа на ОС-Плевен, НОХД № 1304/2023г. и НОХД № 1578/2023г. и двете по описа на РС-Плевен с 4/четири/ месеца.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата част.

5

Решението не подлежи на обжалване или протест.

Препис от решението да се изпрати на осъдения и ОП-Плевен.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6